tag:blogger.com,1999:blog-77423548627417063592024-02-19T05:58:34.187+01:00Badinages NumériquesBadinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-12985364458692825322011-02-26T20:07:00.000+01:002011-02-26T20:07:23.869+01:00Save Our Children<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Le 15 février, un grand pas pour l’Internet civilisé était franchi : dans le cadre de <a href="http://www.pcinpact.com/actu/news/61984-blocage-surblocage-dns-mooocom-loppsi.htm">l’opération « Save our children »</a>, 10 noms de domaine étaient saisis par les services des douanes américaines, bloquant des milliers de sites avec redirection vers une bannière évocatrice :</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhewpZMG_U8p7jQTseZE2bc-N0zw2QZLav6cutaLrCGr7BeBJTwMttNVlu2FgMY3GQjzM1rZttzM06k6ZuDbXHH2_o5nnP_BQCY-kkBH_RIcDCDOiLn6xaQD_9p3gT8tNAKgVdh9lh98O0/s1600/banni%25C3%25A8re+ICE+blocage.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhewpZMG_U8p7jQTseZE2bc-N0zw2QZLav6cutaLrCGr7BeBJTwMttNVlu2FgMY3GQjzM1rZttzM06k6ZuDbXHH2_o5nnP_BQCY-kkBH_RIcDCDOiLn6xaQD_9p3gT8tNAKgVdh9lh98O0/s320/banni%25C3%25A8re+ICE+blocage.jpg" width="320" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Micro-dommage collatéral, <a href="http://torrentfreak.com/u-s-government-shuts-down-84000-websites-by-mistake-110216/">une infime partie de ces sites - environ 80.000, ne chipotons pas – ne contenait aucun contenu à caractère pédopornographique</a>. Des sites de particuliers, des blogs et plus grave des sites commerciaux de PME qui se retrouvent brutalement estampillés ainsi, avec insignes officielles et messages inquiétants, on croirait déjà voir la police américaine défoncer ta porte à 5h du matin en te collant un gun sur la tempe et en te trainant toi et ton caleçon à pois dehors et te traitant de sale pédophile devant tous tes voisins. </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Ce léger incident serait dû à la saisie intégrale et par erreur d’un nom de domaine très populaire, mooo.com, appartenant à l’hébergeur FreeDNS qui se serait immédiatement empressé de démentir que de tels contenus trainent sur ses serveurs.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Passons sur le préjudice commercial conséquent que ces accusations entrainent pour les petites boites concernées. Pareil pour les particuliers et leur blog de vacances ou de mariage – en passant je me demande s’il n’est pas plus difficile à un particulier de démentir auprès de son entourage que son site était parfaitement normal que ce ne l’est pour une entreprise de vente de robinetterie.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Peu importe. La politique de contrôle du Web a de toute façon montré depuis longtemps qu’aucune mesure n’est disproportionnée aux yeux des régulateurs dès lors qu’on parle de contenu terroriste ou pédopornographique. Wait, what ? la présomption de.. ?</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Encore faut-il savoir de quels régulateurs on parle. A force de cracher sur Hadopi et sur <a href="http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/02/09/le-filtrage-des-sites-pedo-pornographiques-une-mesure-controversee_1477273_651865.html">la LOPPSI reloaded</a>, la France s’est convaincue d’être un des pays démocratiques les plus coercitifs dans sa gestion craintive du Net. Ce serait oublier qu’en matière d’unilatéralisme, nous avons peut-être nos maitres ; peu de pays peuvent se targuer d’avoir monopolisé le système d’attribution mondiale des noms de domaine par le biais d’un organisme national, l’ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), pour ensuite le contourner dès lors que ledit organisme ne se plie pas aux demandes de censure du FBI ou d’Interpol…</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">L’affaire mooo.com a en effet révélé une pratique singulière des autorités américaines, qui serait mise en œuvre depuis plus d’un an : elle consiste à désactiver de façon unilatérale des noms de domaine (.com), sans procès et a fortiori sans prévenir. A partir de la notion -tellement claire- de « contenu illicite », <a href="http://www.numerama.com/magazine/18175-la-lutte-anti-piratage-des-etats-unis-menace-la-gouvernance-de-l-internet.html%20">des sites sont purement et simplement débranchés des serveurs</a> ; et par contenu illicite, on entend visiblement n<a href="https://www.eff.org/deeplinks/2011/02/ice-seizures-raising-new-speech-concerns">’importe quel délit ou crime</a>, du plus grave à la plus bête contrefaçon de DVD.<span></span><span></span><span> </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Et si la non-intervention d’un juge est à la grande et stricte rigueur compréhensible au regard de l’urgence qu’il peut y avoir à bloquer un site pédopornographique, elle n’est plus du tout justifiée vis-à-vis d’un site dont le contenu est constitutif d’un délit : tout d’abord parce que la sanction doit évidemment être proportionnée à l’infraction ; ensuite parce qu’il appartient au seul juge d’apprécier s’il y a ou non délit.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Cependant, l’ICANN a beau grincer des dents, l’épouvantail systématique du site pédophilo-terroristo-peer-to-peero semble devoir justifier n’importe quoi – pas seulement aux Etats-Unis évidemment. Et ce sont les mêmes qui fustigent <a href="http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/01/28/l-egypte-coupee-d-internet_1471708_3218.html">les blocages en Egypte</a>, <a href="http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/02/22/couvre-feu-numerique-en-libye_1483539_651865.html#ens_id=1289018">le « couvre-feu numérique » en Libye</a>, <a href="http://www.slate.fr/story/34461/russie-censure-internet">le filtrage et la censure en Russie</a>, etc. Tout cela alors que tout le monde sait bien que les sites réellement problématiques s’organisent depuis longtemps des dispositifs de cryptage de haute volée et des réseaux privés.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Il est temps que les institutions internationales s’organisent pour une véritable gouvernance de l’Internet ; belle porte ouverte d’enfoncée, je sais, mais si Internet est assez important dans sa dangerosité pour justifier des mesures de blocages aussi préjudiciables à la liberté d’expression, il l’est aussi pour justifier de relever de la compétence d’une institution internationale qui sera plus à même de résister aux pressions des lobbys et de sanctionner les pays qui, tous régimes confondus, se comportent avec le filtrage comme des gamins irresponsables.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><i>Badineuse</i></div>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-89849100418675643222010-12-10T20:35:00.002+01:002010-12-10T20:44:40.474+01:00Wikileaks & Anonymous, pour le meilleur et pour le pire<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Les tentatives de musèlement de Wikileaks ont provoqué un raz-de-marée sur Internet, en ce qu’elles ont réveillé la Bête en la personne des Anonymous.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Il faut reconnaître que Wikileaks a pris cher durant le déroulement du Cablegate. Au bout de quelques heures de publication, Wikileaks recevait des attaques par déni de service (DDOS) d’une intensité de plus de 10Go/s. La saturation du site ne suffisant pas, ce sont les sources d’approvisionnement de Wikileaks qui ont été fermées les unes après les autres, Mastercard puis Visa et enfin Paypal gelant les comptes, sans compter les pressions exercées sur les hébergeurs de Wikileaks.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">C’est alors que pour protester contre ces actions, plusieurs initiatives se sont fait jour. Les plus défensives ont <a href="http://fr.readwriteweb.com/2010/12/10/nouveautes/visualisation-les-miroirs-de-wikileaks/?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+readwriteweb-france+%28ReadWriteWeb+France%29%20">utilisé massivement des sites miroirs</a>, créant ainsi des répliques innombrables des données de Wikileaks et empêchant de facto leur disparition. </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Les plus agressives sont bien sûr parties (à moins qu’elles n’aient instinctivement rejoint) les Anonymous, donnant un nouveau visage à l’Operation Payback, pour pilonner systématiquement les organismes qui s’étaient opposés à (ou avaient lâché) Wikileaks. Les sites de Visa, de Mastercard, de l’hébergeur Amazon et de Paypal, ont subi de fortes attaques. </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">A présent, certains médias commentent ces attaques « pirates » en se pincant le nez, et en mélangeant de façon déplorable piratage, botnet, hacking, machine zombie, et j’ai cru entendre parler de P2P mais ça m’a tellement déprimée que j’ai éteint. </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><i>Quelle légitimité pour l’Operation Payback ?</i></b> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Evidemment, c’est pas bien, derrière ces boites, il y a des salariés qui ont passé une sale nuit à désengorger leur pauvres serveurs, il y a des respos informatiques qui ont dû se faire engueuler, il y a plein de gens qui paient pour une décision prise en haut lieu, évidemment le DDOS est illégal. </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Cependant, toutes les actions contre Wikileaks ne reposent sur aucun fondement juridique tangible (j’entends par là une décision de justice, ayant qualifié l’activité de Wikileaks d’illégale). Sans même parler de la honteuse utilisation de DDOS par des organismes probablement étatiques, il faut bien se rendre compte ici que des sociétés privées ont pris sur elles de couper les vivres à un organe d’information, sur la seule base d’une illégalité arguée et surtout d’une hostilité à l’action de Wikileaks. </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Qu’on s’étonne ensuite qu’une communauté aussi émotive que les Anonymous en particulier, et Internet en général, soit montée au créneau pour défendre Wikileaks par tous les moyens possibles. Comment reprocher aux « pirates » d’utiliser des méthodes illicites quand une banque asphyxie son client sans raison autre que politique ? </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">L’illicéité de leurs actions n’est pas forcément justifiable, elle est cependant compréhensible, comme toute réaction d’indignation instinctive face à une injustice patente, <a href="http://www.numerama.com/magazine/17569-l-onu-decrit-les-pressions-sur-wikileaks-comme-une-tentative-de-censure.html">que les anons ne sont pas les seuls à dénoncer,</a> loin de là. </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Quant à comparer un DDOS à une manifestation d’un nouveau genre, comme un sit-in, j’ai des doutes, le côté pacifique manque un peu… Cependant il semblerait que l’attaque contre Paypal par exemple n’a visé que le blog et non la partie commerciale du site, ce qui réduirait considérablement le préjudice invocable par Paypal. Quoiqu’il en soit, ne te fais pas d’illusions, ça risque de mettre du temps à être considéré comme tel… </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">[Voir là-dessus : Evgeny Morozov,<b> </b><a href="http://www.blogger.com/goog_621751379">P</a><a href="http://neteffect.foreignpolicy.com/posts/2010/12/09/parsing_the_impact_of_anonymous">arsing the impact of Anonymous</a>, découvert grâce à l’article d’Olivier Tesquet, <a href="http://owni.fr/2010/12/09/la-guerre-de-linformation-nest-pas-la-cyberguerre/#footnote_0_38836">La guerre de l’information n’est pas la cyberguerre</a>]</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><i><b>… Pour quelles conséquences ?</b></i></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">L’Operation Payback est-elle une bonne chose pour Wikileaks ? </div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">La volonté de défendre Wikileaks en attaquant ses détracteurs n’arrange pas exactement son image. Wikileaks se pose en défenseur de la liberté d’information et se voit suivie par un mouvement dont les blocages s’apparentent plus à de la censure et de la violence numérique que de la diffusion d’idées… </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Facile ensuite médiatiquement d’assimiler Wikileaks à des vilains-pirates, en mélangeant joyeusement tous les concepts, facile de décrédibiliser la démarche de libération des informations par celle de piratage, etc. Wikileaks est malheureusement menacé, pas la peine de l’enfoncer. Par ailleurs, Assange lui-même se doute probablement de l’effet dévastateur d’une telle assimilation et <a href="http://www.foxnews.com/scitech/2010/12/10/assange-distances-wikileaks-cyber-attacks/">cherche à s’en distancier</a>, peut-être simplement pour ne pas aggraver son cas auprès des autorités. </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Une parenthèse personnelle également sur les conséquences d’une Operation Payback orientée vers Wikileaks pour Anonymous eux-mêmes : leurs actions étaient au départ plutôt tournées vers le lol & lulz, et deviennent tristement sérieuses dans leurs préoccupations ces derniers temps. Cela avait commencé par les actions contre les parangons du droit d’auteur, objectif originel de l’Operation Payback, et cela se poursuit aujourd’hui par la défense de Wikileaks, avec une furieuse tendance à en faire une guerre des bons contre les méchants. </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Malheureusement, la beauté des Anonymous était jusqu’à présent de maintenir presque naturellement une coordination dans son mouvement, étant donné que les attaques étaient ponctuelles, émotionnelles, liées à une indignation temporaire ou un buzz humoristique. A présent que les membres se tournent vers le politique pur, il commence à y avoir des dissensions, on passe d’une cible à une autre, les informations circulent plus mal eu égard à la fermeture des comptes par twitter, facebook, l’indisponibilité de l’irc, etc. Malgré le travail réel de coordination, cela devient un peu bordélique (et puis carrément moins marrant.)</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal">Une initiative peut, peut-être, rendre sa cohérence à cette action, l’Operation : Leakspin. </div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLx9MyIvQK2qN84WmktUdq2W1r49jz86gDAPSeiQlXdu7hO9oFrhBDtCmar6ReG5sUEVtLucLv29VpdCFThWe2EQ9-r41zpCOm5w7q7ghp6dbuo-dd6sJ9EE_NlC6IEBbw3LPAZaoc7rU/s1600/operation_leakspin.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLx9MyIvQK2qN84WmktUdq2W1r49jz86gDAPSeiQlXdu7hO9oFrhBDtCmar6ReG5sUEVtLucLv29VpdCFThWe2EQ9-r41zpCOm5w7q7ghp6dbuo-dd6sJ9EE_NlC6IEBbw3LPAZaoc7rU/s320/operation_leakspin.gif" width="320" /></a></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Exposure, donc, c’est-à-dire faire sortir les leaks les plus sensibles, et les diffuser au maximum en les regroupant par trends & tags significatifs pour la communauté. La logique de cette démarche est beaucoup plus en accord avec la philosophie de diffusion et de liberté d’information de Wikileaks que la logique de blocage qu’un DDOS implique nécessairement. Par ailleurs, ceci permet la dispersion des sources de leaks et protège ainsi l’intégrité des informations diffusées, tout comme les miroirs de Wikileaks l’ont fait ces derniers jours. </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">A suivre, avec plaisir !!! <a href="http://operationleakspin.org/">http://operationleakspin.org/</a> </div>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-1540718310548898762010-11-28T00:22:00.001+01:002010-11-29T09:02:25.220+01:00Ego, Creative Commons et Goncourt 2010<div style="text-align: justify;">Tout a commencé par <a href="http://www.slate.fr/story/26745/wikipedia-plagiat-michel-houellebecq-carte-territoire">un article de Slate.fr</a>, relevant la présence de passages du livre "La carte et le territoire" de Michel Houellebecq ressemblant fortement à des articles de Wikipedia. Au-delà des diverses accusations de plagiat, ce sont les conséquences de ces reprises qui provoquent actuellement un débat passionné : "La carte et le territoire" est-il sous licence Creative Commons ?</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Les contenus Wikipedia, pour leur grande majorité, sont sous <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode">licence Creative Commons BY-SA 3.0</a>, Paternité - Partage avec conditions identiques à l'initiale. Cette condition de partage implique que "<i>s</i><i>i vous modifiez, transformez ou adaptez cette création, vous n'avez le droit de distribuer la création qui en résulte que sous un contrat identique à celui-ci</i>". </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">La généralisation de ce type de clauses dans les licences libres est faite pour créer un phénomène de contamination : la présence d'un simple extrait sous licence CC provoquerait le basculement intégral d'une œuvre sous licence libre. La chose est assez connue en droit de l'informatique, les licences GNU GPL permettant de contraindre les éditeurs à ouvrir les codes sources de leur logiciel, dès qu'un morceau de code sous GNU GPL est détectable. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Le raisonnement théorique se tient, il est même plutôt classique. Cependant <a href="http://fgallaire.flext.net/houellebecq-creative-commons/">un blog l'a formalisé et appliqué </a>de façon extrêmement téméraire, car son auteur en a déduit qu'il pouvait mettre en ligne l'ouvrage en question, pour faire appliquer lui-même ladite licence ; et de passer de la parole aux actes et de publier l'intégralité de "La carte et le territoire". </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Or, certains arguments de poids vont contre ce raisonnement, comme par exemple le fait que les passages sont trop réduits pour justifier une contamination, ou encore qu'ils relèvent du droit de courte citation. Personnellement, je trouve ces arguments un peu légers. Plus réel en revanche, est le fait que la viralité GNU GPL est une caractéristique bien propre à ces licences et que<a href="http://porlonsadry.wordpress.com/2010/11/26/guide-pratique-des-licences-creative-commons-a-l%E2%80%99usage-de-michel-houellebecq/"> les CC fonctionnent sur un mécanisme bien différent</a>.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Et ce qui semble surtout évident, c'est que si la violation des conditions énoncées par la licence CC place probablement l'auteur du livre en position de contrefacteur, cela n'autorise personne à mettre en ligne ni à télécharger ledit bouquin. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Seules trois parties peuvent décider d'une telle ouverture, à mon sens : l'auteur lui-même, comme beaucoup d'éditeurs de logiciel le font, pour éviter un long procès et faire amende honorable pour un plagiat souvent involontaire ; le juge, évidemment, en demandant la mise en conformité de la distribution de l'ouvrage à la licence de laquelle il relève ; et peut-être, mais c'est risqué, la partie lésée, qui en l'espèce est un contributeur anonyme de Wikipédia, ce qui rendrait cette initiative encore plus dangereuse. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Dangereuse pour l'auteur du blog qui a mis en ligne l'ouvrage mais surtout pour ceux qui vont le télécharger , et qui deviennent eux-mêmes contrefacteurs. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">En tant que juriste spécialisé en nouvelles technologies, l'auteur aurait dû réaliser qu'un raisonnement juridique n'est rien tant qu'il n'est pas soutenu par des décisions de justice, ou au moins une doctrine. Les arrêts cités dans l'article sont malheureusement soit étrangers, soit tellement ambigus qu'ils ne valent pas grand chose dans ce débat. Or si un avocat peut goupiller des raisonnements contestables quand il s'agit de défendre un client - on fait avec ce qu'on a - il est totalement irresponsable de pousser les gens à se mettre dans l'illégalité pour faire un buzz, sans aucune certitude que les juges suivront. Parce que même si ce raisonnement était le bon, il n'y a aucune garantie que les juges le retiennent, la France n'étant pas spécialement pionnière dans sa législation sur le droit d'auteur et le libre... </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">L'éditeur du livre a annoncé sa volonté d'engager des poursuites judiciaires, la communauté du libre s'énerve en pensant au préjudice porté à son image, le blog est inondé de critiques violentes et de vieilles vidéos consternantes tournées par l'auteur du blog ressortent des placards, probablement grâce à ses sympathiques compagnons de fac... C'est un peu triste, mais probablement mérité. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><br />
<i>Badineuse</i><br />
<br />
PS : il paraît que cet article n'est pas drôle, toutes mes excuses, mais cette histoire me fait moyennement rire...<br />
<br />
Edit : voir également, pour une approche presque distributive, basée sur la distinction entre oeuvre dérivée et oeuvre collective, ce qui permettrait de ne soumettre à la CC que l'oeuvre dérivée, soit les passages adaptés de Wikipedia, sans que l'oeuvre totale, oeuvre collective, ne subisse la potentielle viralité de la CC : S.I. Lex, <a href="http://scinfolex.wordpress.com/2010/09/24/houellebecq-extension-du-domaine-de-leffet-viral/">Houellebecq : extension du domaine de l'effet viral</a> ? J'espère que le manque de clarté de ma phrase ne te dissuadera pas d'aller voir cet excellent article.Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-5364021815843995982010-11-23T16:27:00.001+01:002010-11-23T21:34:56.683+01:00Facebook et petits licenciements entre collègues<div style="text-align: justify;">Un mot sur le conseil des prud'hommes de Boulogne-Billancourt qui a rendu le 19 novembre 2010 une <a href="http://www.lesechos.fr/medias/2010/1119//020944171606_print.pdf">décision </a>(texte via Les Echos) qui fait fureur à tous les sens du terme, qui valide le licenciement de salariés ayant tenu des propos incitant à la rébellion contre la hiérarchie et s'apparentant à du dénigrement de leur société ; le tout est considéré comme constitutif d'une faute grave. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Les propos litigieux suivent (les mineurs sont priés de détourner leurs chastes yeux, ceci est une incitation à la rébellion) :</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Tout commence par " <i>X a intégré le cercle très fermé des néfastes</i> ", déclaration vite commentée par </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">" <i>Sans déconner... et puis-je savoir qui vous a intronisé dans ce club très fermé monsieur (X), parce que normalement il y a tout un rite, tout d'abord vous devez vous foutre de la gueule de votre supérieure hiérarchique, toute la journée et sans qu'elle s'en rende compte. Ensuite il vous faudra lui rendre la vie impossible pendant plusieurs mois et seulement là nous pourrons considérer votre candidature</i>" </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">" <i>Et oui, X, va falloir respecter ce rite dicté par notre grand gourou Y. Dès lundi Z et moi allons voir si tu respectes bien tout ça </i>".</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">" <i>Bienvenu dans le club mon cher X </i>"</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Je t'accorde une minute de répit pour bien apprécier l'horreur de ces propos dans toute leur ampleur ainsi que pour t'en remettre. Les sels sont dans l'armoire à droite. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Bref, mis à part leur caractère hautement éligible à <a href="http://www.stupidbook.fr/">Stupidbook</a>, lequel site avait déjà relayé <a href="http://www.stupidbook.fr/2010/09/entretien-dembauche/">une affaire similaire</a> aux conséquences moins tristes, ce qui est presque injuste vu que la protagoniste semblait nettement plus limitée... excepté aussi <a href="http://tabaka.blogspot.com/2010/11/est-ce-que-la-justice-like-facebook.html">toute la jurisprudence sur Facebook</a> ... mis à part tout cela, je reste dubitative -comme tout le monde- sur plusieurs points. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">N'étant pas vraiment une spécialiste du droit du travail, je m'interroge sur la gravité des propos en cause. La faute grave résulte "<i>d'un fait fautif ou d'un ensemble de faits fautifs imputables au salarié qui constitue une violation des obligations découlant du code du travail ou des relations de travail d'une importance telle qu'elle rend impossible le maintien du salarié pendant la durée du préavis</i>". Une conversation similaire, devant la machine à café de la boîte, en présence de plusieurs autres salariés, aurait-elle reçu une telle qualification ? Qu'en est-il du fait que les propos ont eu lieu en dehors des horaires de travail, un samedi soir, et que dans un pareil cas, il aurait fallu caractériser une atteinte autrement plus grave à l'image de l'entreprise ? </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Je ne crois pas qu'il soit pertinent de s'attarder sur l'interprétation du juge des propos des salariés, mais je me permettrais au moins de citer un passage, à titre d'avertissement destiné à ceux qui pourraient croire, les mauvaises langues, que la justice manque d'humour : </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">" <i>Il est précisé que X intègre "le club des néfastes", club virtuel destiné à rassembler les salariés de la société B, respectant le rite consistant à se "foutre de la gueule" de A, leur supérieure hiérarchique "toute la journée et sans qu'elle s'en rende compte" et ensuite "lui rendre la vie impossible pendant plusieurs mois".</i> Pas de doute, un nouveau culte sataniste est né et il convient d'y mettre un terme... <i>" </i>[...]d<i>ans ce contexte, cette phrase qui se termine par les mots "hi hi hi" ne peut être interprétée comme étant humoristique</i>". Passons... </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Il semble plutôt que pour apprécier la gravité des propos en cause le juge a surtout retenu la publicité des propos échangés. Les salariés invoquaient le caractère privé de leur conversation et c'est sur ce point que beaucoup critiquent le jugement. Il faut cependant remarquer que le juge a pris la peine de relever le paramétrage des comptes Facebook incriminés, réglé sur "<i>un partage avec "ses amis et leurs amis" permettant ainsi un accès ouvert, notamment par les salariés ou anciens salariés de la société.</i>" Et sur ce point, je ne peux, bien à regret, qu'approuver. Facebook n'est pas un journal intime et le partage en est (devenu...) la vocation principale. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Si cette analyse ne suffit pas (voir quand même l'opinion <a href="http://www.pcinpact.com/actu/news/60509-licenciement-facebook-vie-privee-publique.htm">du responsable juridique de Wikio sur PC INpact</a>), on ne peut que constater que la conversation litigieuse est remontée jusqu'à la supérieure hiérarchique visée. En effet, le texte de la décision signale clairement que "<i>des salariés choqués par des propos tenus sur le site Facebook de X nous ont édité puis communiqué les conversations échangées</i>". Transmettons nos plus sincères félicitations aux salariés sensibles en question, qui obtiendront sûrement le prix d'employé de l'année à Noël. Mais dès lors qu'on accepte sur son compte des "amis" du boulot et que les paramètres permettent à leur entourage de voir les conversations échangées, il est difficile de qualifier l'échange de privé. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Les salariés ont interjeté appel. En attendant, réservez vos gentils collègues pour LinkedIn et n'hésitez pas à mieux verrouiller vos profils... </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><i>Badineuse</i></div>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-29232720223429920532010-11-15T11:47:00.001+01:002010-11-15T11:54:41.761+01:00Quand les Anonymous revendiquent un droit d'auteur...... ça ne leur réussit pas.<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">Je t'ai déjà parlé, harcelé, bassiné avec <a href="http://www.4chan.org/">4chan </a>& la communauté Anonymous qui trompe son ennui - qui doit être magistral - en déversant sur ses forums les images les plus spéciales du Net. Parfois cependant, 4chan s'enflamme pour les vraies valeurs morales à défendre et détruit la vie de toute personne ayant levé la main sur un chaton. Récemment, la communauté s'est découvert une vocation de défenseur du téléchargement libre et fait des ulcères à répétition dès qu'on s'approche de The Pirate Bay. Avec parfois <a href="http://www.korben.info/les-anonymous-deviendraient-ils-un-peu-trop-parano.html">quelques petits couacs</a>, comme l'affaire du 5 novembre que nous avions suivi. Avec également beaucoup d'attaques réussies contre les symboles du droit d'auteur. Susceptibles, quoi. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Face à cela, Tumblr, une plate-forme de blogging dédiée aux contenus courts, qui constitue donc un autre haut lieu de la publication d'images. Et comme tout le monde, les Tumblr puisent sur 4chan de nombreuses images humoristiques, les reprennent, les modifient, et créent ou poursuivent les memes, les inside jokes, les buzz du Net.<i> [Exemple neutre de Tumblr : <a href="http://fuckyeah4chan.tumblr.com/">http://fuckyeah4chan.tumblr.com/ </a>. Un peu le royaume du cute quand même parce qu'en copiant 4chan, si tu n'arrives à en tirer que ça, c'est que tu as mal cherché, petit ours]</i>. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">C'est alors qu'un utilisateur pacifique de 4chan, qui a dû trop lire le site du US Copyright Office avant de lancer son DDoS la semaine dernière, a lancé un appel contre Tumblr. Fondement : un troll vraiment (mais alors vraiment) pourri de Tumblr sur un site de random chat prisé par 4chan, <a href="http://www.omegle.com/">Omegle </a>; l'idée est de décliner <a href="http://www.urlesque.com/2010/11/15/what-is-air-tumblr-omegle-meme-4chan-raid/">what is air, what is there</a> sur le chat jusqu'à ce que les personnes en face se lassent. Désopilant. Et ça a mis le feu aux poudres. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.blogcdn.com/www.urlesque.com/media/2010/11/phaseone.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="http://www.blogcdn.com/www.urlesque.com/media/2010/11/phaseone.jpg" width="332" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Tu as bien lu, 4chan pleure parce qu'on lui vole ses idées, ses blagues à deux balles et ses images pornos, <i>without giving credits... </i></div><div style="text-align: justify;"><i><br />
</i></div><div style="text-align: justify;"><a href="http://www.urlesque.com/2010/11/11/4chan-war-tumblr">Résultat</a>, enfin quelque chose à faire pour tout le monde en ce pluvieux dimanche. 4chan, enfin les quelques-uns qui ne vont pas à la messe, va mettre le bordel sur Tumblr, créé des faux comptes, trolle, spamme ("<i>get your ass behind a proxy and post your gore porn, go</i>", et finalement ddos tandis que l'autre se défend de la même façon, en attaquant. Ce matin il semble <a href="http://bluetouff.com/2010/11/15/tumblr-vs-4chan/">que les deux sites étaient indisponibles</a> [edit : grande honte pour 4chan qui est <a href="http://gawker.com/5689652/4chan-vs-tumblr-whoever-wins-we-all-lose">tombé le premier</a>.]</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://cache.gawkerassets.com/assets/images/7/2010/11/500x_tumblrcounter.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="221" src="http://cache.gawkerassets.com/assets/images/7/2010/11/500x_tumblrcounter.jpg" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">Concluons ensemble sur le sujet : qu'est-ce que c'est que ce bordel ? Depuis quand ce type de board se réclame-t-il d'un droit de propriété sur leurs productions ? A force d'être harcelés de mails par la Hadopi et de fantasmer à tort ou à raison sur l'ACTA, cette logique de monopole sur les oeuvres et de droit exclusif est-elle en train de gangrener le coeur d'Internet ? </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">Mettons nous en règle avec les juristes de 4chan, [attention : vous êtes sur le point d'entrer dans un monde merveilleux]. A présent, toute image modifiée par les artistes interagissant sur le site ne pourra être utilisée, reproduite, modifiée par qui que ce soit, sans l'autorisation de l'auteur. L'auteur, c'est à dire la communauté 4chan, à moins que l'utilisateur-auteur (Anonyme, évidemment) ne puisse prouver sa création. L'auteur donc, c'est-à-dire un image board réunissant des milliers d'utilisateurs qui devront donner leur autorisation par écrit au manant qui requiert l'utilisation de l'image. </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">Je vois déjà sur tes lèvres l'idée d'exception de courte citation et je t'informe avec tristesse que cette exception est d'application difficile pour une image. Mais si tu tiens à mettre un morceau de demotivational poster en espérant faire loler le web, essaie toujours. Invoquer le but pédagogique de l'image serait un véritable challenge juridique. Reste la parodie. Mais l'humour bien spécifique de l'image board, qui souvent ne modifie pas les images, ne faisant que les illustrer d'une légende, semble encore sur la corde raide pour bénéficier de cette exception. A voir. </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">Le lulz va devenir passionnant [déjà que le lol commence à être disséqué comme un phénomène social, ewh...]</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">Alors attention petit ourson, 4chan sort l'arme lourde du droit d'auteur et je suis sûre qu'il trouvera de chouettes cabinets d'avocats pour le faire appliquer, comme <a href="http://fr.readwriteweb.com/2010/09/26/divers/touch-coul-4chan-vise-acslaw/">ACS Law qui manque de business ces temps-ci</a>, échange de bons procédés oblige. </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><i>Badineuse...</i></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">... qui, post scriptum, n'a rien contre le droit d'auteur <i>per se</i>, mais s'est fendu une côte en découvrant ce concept de contrefaçon de meme et comme ça fait très mal, est un peu rancunière. </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">Post scriptum 2, rienavoir, mais connais-tu les Lawl cat ??</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6h-B8HhR7JNJqFs_etVBIQOemqteMpiUaT1WzyK39acgm9xC2AciaGCP9bjMkdiMSgM6ZOvcn6gJKQZ1BPYTtEn0eytfEAVR-zdG7eNnCtl_DKnsUgGL0LSTD3nAodkV8KPTHutRhyY4/s1600/lawlcat3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6h-B8HhR7JNJqFs_etVBIQOemqteMpiUaT1WzyK39acgm9xC2AciaGCP9bjMkdiMSgM6ZOvcn6gJKQZ1BPYTtEn0eytfEAVR-zdG7eNnCtl_DKnsUgGL0LSTD3nAodkV8KPTHutRhyY4/s320/lawlcat3.jpg" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZYjR_TBimfemCy8P06jHLaXjUHW-bZNVcF1kXncdPno9_kmk_as_3sEb-uirlQep2MC9tAToQz0lSlyVypglt-DAHzjU40vFkIBqunDE6y_fNTyKjw_cbCe1Shw6xQP5hueJfORznzKQ/s1600/lawlcat2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZYjR_TBimfemCy8P06jHLaXjUHW-bZNVcF1kXncdPno9_kmk_as_3sEb-uirlQep2MC9tAToQz0lSlyVypglt-DAHzjU40vFkIBqunDE6y_fNTyKjw_cbCe1Shw6xQP5hueJfORznzKQ/s1600/lawlcat2.jpg" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGdndGAl0esui7xCUYUwZCikYBByw8eJyMRqS7q8b3bjg9GSJOque-Bc8PmhdPUHbP8SMPevXDGka7u3l1IfwmLA1MXfzOzJ_d3O4aFlYxfH5krDsLzHT_jDYGn23_bvBMauth2qTgbmY/s1600/lawlcat.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgGdndGAl0esui7xCUYUwZCikYBByw8eJyMRqS7q8b3bjg9GSJOque-Bc8PmhdPUHbP8SMPevXDGka7u3l1IfwmLA1MXfzOzJ_d3O4aFlYxfH5krDsLzHT_jDYGn23_bvBMauth2qTgbmY/s1600/lawlcat.jpg" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiy8aTWKR8Nvds7ERbF1uob-VAtT6Sb-MyepVzkkRIZSgcJ8RxpMmlsVjkZBHmnqNzQIcHhi-3Hx1uydkB2UFVTqDUVSYxsyKpPd3GKL6Z4tR1os_C-0AGY2HovhAYtkxlBOXi2PwS7580/s1600/lawlcat4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiy8aTWKR8Nvds7ERbF1uob-VAtT6Sb-MyepVzkkRIZSgcJ8RxpMmlsVjkZBHmnqNzQIcHhi-3Hx1uydkB2UFVTqDUVSYxsyKpPd3GKL6Z4tR1os_C-0AGY2HovhAYtkxlBOXi2PwS7580/s320/lawlcat4.jpg" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">Joyeux Lundi</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><br />
</div>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-86575952537411380412010-11-05T12:07:00.007+01:002010-11-05T19:30:46.800+01:00Payback (is a bitch) 5.11Visiblement les appels au calme ne dominent pas ...<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlIDTgd8jhHZlpU0TnsIP6OUOsiB3FU7vYCkci6_zKPf6mBDb5ahTFFEKNDbbPkhCK-TJga3HladDbOyDgC4YDy3xYaHdxph5qIm7p7T8TYxrI6iiyawKpyJLVZ1CK2wmUG805_io34Ls/s1600/anon5.11.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlIDTgd8jhHZlpU0TnsIP6OUOsiB3FU7vYCkci6_zKPf6mBDb5ahTFFEKNDbbPkhCK-TJga3HladDbOyDgC4YDy3xYaHdxph5qIm7p7T8TYxrI6iiyawKpyJLVZ1CK2wmUG805_io34Ls/s1600/anon5.11.jpg" /></a></div><br />
... en toute modestie, world...<br />
<br />
11:00 AM ...à noter que le site de la Hadopi n'a jamais été autant en ligne...<br />
<br />
<br />
06:30 PM ...I think its on...<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0PxNHLM7HlkMPgZ6X6q64w-Nbop3miQa8USo1mGRKtOHZ7K0BYfOT8NzlutEZeRWycp1PCSx5r7L9m5Xtgi8Taht0Cyk06P0Z3g2OuiUO5hfZ3W1uHUalbxITjha52dZkoo24sb3a45M/s1600/anon2.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" px="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0PxNHLM7HlkMPgZ6X6q64w-Nbop3miQa8USo1mGRKtOHZ7K0BYfOT8NzlutEZeRWycp1PCSx5r7L9m5Xtgi8Taht0Cyk06P0Z3g2OuiUO5hfZ3W1uHUalbxITjha52dZkoo24sb3a45M/s1600/anon2.JPG" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">...</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYvfbOibgTkFGdaRhM9XD8KWy96HlEJ_e-rT3GPEm-g6biCVKnunmouT-I0VPmqCDa_I0rKdlhyphenhyphend4N7AmDAvBYaODM4dMl5B12o5ETzQDEY_XBuOB8GGeRaTygsMH-6aUlqu9FrhAKsh4/s1600/finalcountdown_anon1.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="108" px="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYvfbOibgTkFGdaRhM9XD8KWy96HlEJ_e-rT3GPEm-g6biCVKnunmouT-I0VPmqCDa_I0rKdlhyphenhyphend4N7AmDAvBYaODM4dMl5B12o5ETzQDEY_XBuOB8GGeRaTygsMH-6aUlqu9FrhAKsh4/s320/finalcountdown_anon1.JPG" width="320" /></a></div><br />
<div style="text-align: center;">...</div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi3kozNkwEUhkN2XeyehR1Ouav4VfCl4YwbzQUNlA1HnnnE6l_txUMCrj4SDEz1OLZslKCUS5ELH_rnDhmxY0FW9VD6pC_df7F2N0Y0RhJGpuO1_VreGGwIRKOXNMgPJvppr_MajB17gk/s1600/finalcountdown_anon2.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" px="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhi3kozNkwEUhkN2XeyehR1Ouav4VfCl4YwbzQUNlA1HnnnE6l_txUMCrj4SDEz1OLZslKCUS5ELH_rnDhmxY0FW9VD6pC_df7F2N0Y0RhJGpuO1_VreGGwIRKOXNMgPJvppr_MajB17gk/s1600/finalcountdown_anon2.JPG" /></a></div><div style="text-align: center;"><br />
</div><div style="text-align: center;"> ...</div><div style="text-align: center;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIkJUXFQvEk6ZOF0ePspX3cT19-MFeWtoeWbFyqV1I4IndAZ8GagC06b6KQCCnW0-dWsnPUtDWVTrnZMZewvSyVw4dymfhmOBus5Bq6xSt8GsjHEZGSvXoxqgvJdI6drju8g3h3TnsvXg/s1600/finalcountdown_anon3.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" px="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIkJUXFQvEk6ZOF0ePspX3cT19-MFeWtoeWbFyqV1I4IndAZ8GagC06b6KQCCnW0-dWsnPUtDWVTrnZMZewvSyVw4dymfhmOBus5Bq6xSt8GsjHEZGSvXoxqgvJdI6drju8g3h3TnsvXg/s1600/finalcountdown_anon3.JPG" /></a></div><div style="text-align: center;"><br />
</div><div style="text-align: center;">...</div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoQKfS1mkjtZ-4ky3YqiDPCaNM1bS8ztJGsaxxRwxAqs-AZJ7fwmlaBIsNaNcULARLsS2XJlSc5wIMFMvl5w3ys46RxVdrZNx_v2DDrWc67J55Wexpe84J67bEVj20GrggXy6iUfGyN74/s1600/finalcountdown_anon4.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" px="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoQKfS1mkjtZ-4ky3YqiDPCaNM1bS8ztJGsaxxRwxAqs-AZJ7fwmlaBIsNaNcULARLsS2XJlSc5wIMFMvl5w3ys46RxVdrZNx_v2DDrWc67J55Wexpe84J67bEVj20GrggXy6iUfGyN74/s1600/finalcountdown_anon4.JPG" /></a></div><br />
<div style="text-align: center;">...</div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjW3l5pxbvll1VSBd2eShON_GLtYwgikH68AUgUv7OMVSM1ipzMa9sku3u3Ep1Bsqp8Wxoynre9OYE1TeoH3RjUqXw9z1lNeRtnMBEFliaxRIrrwS1kBuMirjf_NkxSkALPE6GtyEItdRw/s1600/finalcountdown_anon6.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" px="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjW3l5pxbvll1VSBd2eShON_GLtYwgikH68AUgUv7OMVSM1ipzMa9sku3u3Ep1Bsqp8Wxoynre9OYE1TeoH3RjUqXw9z1lNeRtnMBEFliaxRIrrwS1kBuMirjf_NkxSkALPE6GtyEItdRw/s1600/finalcountdown_anon6.JPG" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">...*...</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://roflspiders.files.wordpress.com/2010/04/drop-the-soap.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="239" px="true" src="http://roflspiders.files.wordpress.com/2010/04/drop-the-soap.jpg" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">...*...</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTsxPQbXBy8-eYInrax9F6bMNjqiVH-IQ99vNpHO570RY_RToPbiManwBRzS2ZRpcqckyXTgIhepMS7BjpMcF96uXPDP9waGQm_Y6B7rVYAepuD4Kk3jaCE531ChiiCxBX9u4de9edyA4/s1600/finalcountdown_anon8.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" px="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTsxPQbXBy8-eYInrax9F6bMNjqiVH-IQ99vNpHO570RY_RToPbiManwBRzS2ZRpcqckyXTgIhepMS7BjpMcF96uXPDP9waGQm_Y6B7rVYAepuD4Kk3jaCE531ChiiCxBX9u4de9edyA4/s1600/finalcountdown_anon8.JPG" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br />
</div>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-86535772991485935382010-11-04T16:28:00.001+01:002010-11-04T16:42:19.472+01:00Payback (is a bitch), 05.11 : before<div style="text-align: justify;"><br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Demain nous sommes le 5 novembre , date prévue de l'attaque contre Hadopi et différents ayant-droits, dans le cadre de <a href="http://badinagesnumeriques.blogspot.com/2010/09/hadopi-le-meilleur-des-regulateurs-ii.html">l'Operation Payback du groupe Anonymous</a>. "<em>This will be a calm, coordinated display of blood</em>", excusez du peu. </div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Le site du US Copyright Office en a déjà subi <a href="http://www.readwriteweb.com/archives/anonymous_ddos_attacks_take_down_us_copyright_offi.php">la répétition générale hier</a>, en représailles du blocage du logiciel de P2P LimeWire par une injonction de la RIAA (<span class="lang-en" lang="en" xml:lang="en">Recording Industry Association of America) le 27 octobre dernier. </span></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilp6RR-QCytPbHyIKnYpVlnhfnkxbcu0I7Ax1AxxxB84SZLzt9HbEIJy-QqTkNQShbvkhDF08W0IPPUp9bXxUDRwntYRybtAo58fQIvpdpB2ubQH294wbbFW5LOuztxKAzh8kldLFpG0Y/s1600/Payback+facebook.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" px="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilp6RR-QCytPbHyIKnYpVlnhfnkxbcu0I7Ax1AxxxB84SZLzt9HbEIJy-QqTkNQShbvkhDF08W0IPPUp9bXxUDRwntYRybtAo58fQIvpdpB2ubQH294wbbFW5LOuztxKAzh8kldLFpG0Y/s1600/Payback+facebook.JPG" /></a></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
Je me refuse à exprimer un jugement de valeur à ce sujet, et je me contenterai donc fort courageusement de te proposer une brassée de liens là-dessus. Cependant, rappelons que les ayant-droits se sont mis à utiliser les mêmes méthodes que les internautes qu'ils poursuivent, ie. l'attaque par <em>denial of service. </em>Je ne peux donc qu'exprimer au passage mon cordial mépris pour ceux qui se refusent à utiliser la voie du Droit... :) .... et leur souhaiter bonne chance face à des internautes experts du DDoS, chauffés à blanc et ayant l'avantage du nombre et du temps libre dans la cave de leur parents pour leur pourrir la vie. </div></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;"><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><a href="http://www.the-drone.com/magazine/wp-content/uploads/2010/11/Anonymous_Propaganda_by_raithesheep.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"></a>En attendant le vendredi noir, voilà de quoi nous informer : </div></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;"><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;"><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><a href="http://i.imgur.com/YgzEm.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; cssfloat: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" px="true" src="http://i.imgur.com/YgzEm.jpg" width="141" /></a>Ceux qui préparent et soutiennent activement l'opération depuis son démarrage opèrent un matraquage médiatique acharné pour recruter du militant, que ce soit par le biais du <a href="http://www.anonops.net/">site</a>, de l<a href="http://www.facebook.com/pages/Operation-Payback/159087537452278">a page Facebook</a> ( je sais, c'est triste ), le très prolixe <a href="http://twitter.com/Anon_Operation">compte twitter</a> et tu peux aussi aller voir 4chan tout seul. Si tu es sage, tu peux aussi avoir des goodies (découpe bien sur les pointillés).</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Pour l'épisode du 5 novembre lui-même, il bénéficie non seulement d'une page dédiée, <a href="http://f5me.tk/">http://f5me.tk/</a> mais aussi du <a href="http://www.youtube.com/watch?v=oMBvwTmCkQ8&feature=player_embedded">*new* teaser</a> ( les âmes sensibles et mineures qui parcourent ces lignes sont priées de s'abstenir, à moins d'avoir déjà vu Fight Club, auquel cas c'est trop tard, âme sensible). </div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><a href="http://i.imgur.com/F6vie.png" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"></a>D'autres se sont rapidement opposés à l'opération, comme le notable cas du <a href="http://partipirate.org/blog/com.php?id=1334">Parti Pirate Français</a> qui préfère promouvoir l'engagement politique et citoyen, une <a href="http://www.numerama.com/magazine/17122-ddos-les-anonymous-deconseillent-d-attaquer-hadopifr.html">partie des Anonymous</a>, eu égard notamment à la volontaire absence de protection du site de la Hadopi contre les potentielles attaques. </div></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Sinon, sans commentaire as usual, mais pour rire un peu en novembre, la page de <a href="http://encyclopediadramatica.com/Operation_Payback">l'encyclopledia dramatica </a>(dox included), la proposition de recyclage des manifestants contre la réforme des retraites de <a href="http://www.the-drone.com/magazine/anonymous-operation-payback/">The drone</a>, et on fait le point sur ce qui s'est vraiment passé demain, perlinpinpin.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><br />
<br />
<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><em>Badineuse</em></div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><br />
<div style="text-align: left;"><br />
</div>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-76924168948368906752010-10-29T16:43:00.000+02:002010-10-29T16:43:46.402+02:00Tu n'iras pas sur le site de la Carte Musique Jeune<div style="text-align: justify;"><a href="http://www.carte-musique.gouv.fr/">Le site officiel de la Carte Musique Jeune</a> est en ligne, et provoque déjà <a href="http://bluetouff.com/2010/10/28/la-carte-a-25-patates-par-an-jeunes-les-patates/">l'enthousiasme </a> <a href="http://www.numerama.com/magazine/17182-l-indigne-carte-musique-jeune-est-lancee-avec-14-partenaires.html">des foules</a>. A l'occasion de cet heureux évènement, <a href="http://www.pcinpact.com/actu/news/60094-carte-musique-jeune-lien-html.htm">certains</a> ont remarqué l'article 8 des conditions générales d'utilisation du site (improprement appelées mentions légales, mais on ne va pas chipoter, ce n'est pas mon style), qui indique que "<em>l’insertion de liens hypertextes vers toute partie du site carte-musique.gouv.fr est interdite, sauf autorisation préalable et écrite du ministère de la culture et de la communication</em>." Belle entrée en matière, qui reflète la volonté sans cesse répétée du ministère de la Culture de se ménager les faveurs d'Internet. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Depuis, tout le monde retire ses liens, avec des edit haineux en expliquant la raison. C'est la raison pour laquelle je me permets ces quelques lignes, pour signaler en substance que tout ça c'est des conneries. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">A mon humble avis de future avocat qui passe ses soirées à rédiger ce genre de conditions, parce que c'est chiant et donc c'est la stagiaire qui se le tape, le principe juridique de base est la liberté d'établissement des liens hypertextes étant donné que *attention scoop* : "<em>la raison d'être d'Internet et ses principes de fonctionnement impliquent nécessairement que des liens hypertextes et intersites puissent être effectués librement</em>" (Tribunal de commerce de Nanterre, 8 nov. 2000, Juris-Data n°182583). </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Bien évidemment, les abus sont en revanche susceptibles d'être sanctionnés : l'utilisation systématique de liens profonds, renvoyant directement aux différentes pages du site et pouvant être préjudiciables à l'exploitation normale du site ; les frames, qui affichent directement sur un site le contenu d'un autre ; l'extraction de la base de données d'un site par le biais de liens qui en tirent et réutilisent automatiquement les informations sur un autre site... Evidemment, il y a de quoi faire et il est légitime que les sites se protègent de tels comportements.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Cependant, ce n'est pas en incluant une clause aussi stricte (et pourtant floue) qu'un site pourra se protéger. La clause telle qu'elle est rédigée est d'hors et déjà inapplicable, car les moteurs de recherche qui référencent le site et sont nécessaires à son trafic, sont en violation de cette obligation. A moins que Google n'ait pris son plus beau stylo pour demander à la Culture sa petite autorisation, qui lui aurait été donnée dans l'heure. A moins encore que le terme extrêmement précis d'insertion ne recouvre pas le référencement, auquel cas la clause devient complètement inutile. Par ailleurs, à aucun endroit du site l'internaute n'est invité à accepter ces conditions d'utilisation ; en l'absence de consentement exprès, il n'y a aucune raison pour que cet internaute soit réellement lié par ces conditions. A fortiori quand l'internaute, comme moi, n'a jamais mis les pieds sur ce fichu site, et peut malgré cela insérer un lien vers lui. Et étant donné que le trafic du site repose essentiellement sur les articles qui signalent son arrivée, il est peu probable que le lien vers sa page d'accueil, à titre pur et simple d'information, puisse être reconnu comme préjudiciable. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Enfin, sortons du juridique, et demandons-nous, au coeur de notre moi-profond, s'il était vraiment diplomatique d'insérer (<a href="http://www.carte-musique.gouv.fr/">sur le site de la Carte Musique Jeune</a>) une stipulation aussi bêtement coercitive au moment du lancement d'une offre déjà assez controversée ? </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><em>Badineuse</em></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">PS : A l'attention des potentiels blogueurs, journalistes, chasseurs de ragondins qui me lisent, je vous conseille également, sur l'insertion de liens hypertextes : </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div>- <a href="http://www.journaldunet.com/juridique/juridique001205.shtml">un article d'Olivier Iteanu</a> sur le sujet, et absolument pas à propos, <a href="http://blog.iteanu.com/index.php?post/2010/10/25/Ils-ont-oubli%C3%A9-leur-arri%C3%A8re-petit-fils">il vient de publier un charmant résumé sur l'Hadopi</a> sur son blog [ zOMG un lien profond!! ]<br />
- la recommandation du<a href="http://www.foruminternet.org/institution/espace-presse/communiques-de-presse/liens-hypertextes-tout-n-est-pas-permis.html?decoupe_recherche=liens%20hypertextes"> Forum des droits sur l'Internet</a> [ I... I can't stop... :( ]Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-76565423116898679112010-10-25T16:39:00.004+02:002010-12-15T15:36:03.156+01:00not here not here not here<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://icanhascheezburger.files.wordpress.com/2009/03/funny-pictures-kitten-is-on-top-of-work.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" nx="true" src="http://icanhascheezburger.files.wordpress.com/2009/03/funny-pictures-kitten-is-on-top-of-work.jpg" width="320" /></a></div><br />
<div style="text-align: center;">Je poste pas parce que je suis partie tuer des chatons (et des thons rouges).</div><div style="text-align: center;"><br />
</div><div style="text-align: center;">Bon lundi à toi</div>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-70339926269798969532010-10-14T18:12:00.001+02:002010-12-15T15:31:13.318+01:00Dans la série des concepts fumeux, je demande le droit à l'oubli<div style="text-align: justify;">Eric Schmidt, PDG de Google de son état, énonçait en 2009 une phrase devenue culte au sujet de la vie privée sur Internet, "<i>if you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place</i>". Dans la même veine, le même farceur avait trouvé la solution miracle à opposer à toutes ces tracasseries sur la vie privée : il suffit de changer de nom. duh...</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Ce genre de remarques pragmatiques, ajoutées à la peur sourde de tout un chacun de voir resurgir des photos de soirées arrosées en bonne compagnie au milieu d'une candidature pour le poste d'expert-comptable de l'évêché de Pouilly-les-Canards, ont amenées les citoyens impliqués que nous sommes à s'interroger sur la création d'un droit à l'oubli. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Droit à l'oubli numérique, c'est-à-dire la garantie pour chaque personne que dans un certain délai, certaines informations seront effacées des fichiers, des articles et des archives des tiers, afin qu'Internet ne devienne un réservoir de dossiers compromettants sans rapport avec la mémoire humaine. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Le problème n'est pas exactement nouveau, depuis les 8000 ans et des poussières qu'existe l'écriture. N'en déplaise aux hautes instances de Google et leur doctrine de vie, les délinquants bénéficient d'un droit à ce que leurs actes ne soient plus évoqués ni mentionné dès lors que l'infraction est prescrite ou a été couverte par une amnistie (art. L133-11 du Code pénal et 35 de la loi sur les infractions de presse de 1881). A fortiori une personne ayant commis des faits qui ne sont même pas pénalement (ou civilement) répréhensibles, mais dont la conservation pourrait lui être socialement préjudiciable, devrait pouvoir bénéficier d'un droit à ce que ces faits puissent être effacés des fichiers d'autrui. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Si je t'en parle de façon un peu inattendue, c'est parce que : (1) j'en ai assez de parler d'Hadopi, <a href="http://www.numerama.com/magazine/17039-hadopi-free-devra-payer-1500-euros-d-amende-par-mail-non-envoye.html">de processus législatifs aberrants</a> du genre <i>je te rédige un décret contra legem sur un coin de table pour sanctionner ton comportement qui exploite l'une des milliers de failles que j'avais pas vue de ma loi rédigée sur le même coin de table trois mois avant, tiens, ça t'apprendra à avoir un service juridique sale con, </i> et que (2) une <a href="http://www.prospective-numerique.gouv.fr/presse/actualites/131010-droit-l-oubli-numerique-dans-les-sites-collaboratifs-et-les-moteurs-de-rech">Charte sur le droit à l'oubli</a> vient d'être signée.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Elle vise "les sites collaboratifs" et les "moteurs de recherche", or, ironie du sort, ni Facebook ni Google ne sont signataires (Google explique sur <a href="http://www.numerama.com/magazine/17048-google-explique-pourquoi-il-n-a-pas-signe-la-charte-sur-le-droit-a-l-oubli.html">Numerama</a> qu'il préfère te laisser contrôler tes données tout seul, isn't that cute ?). Cela relativise d'emblée la portée de cet acte, pourtant intéressant. A part ça, on compte tout de même (entre autres) Microsoft France, Copainsdavant, les Pagesjaunes, Skyrock et un cabinet d'avocat ( ? ). Portée limitée encore, dès lors que le préambule signale que les données concernées par la Charte sont celles "publiées intentionnellement par les internautes", ce qui exclue d'emblée tout le flux de données involontairement publiées ou révélées par des tiers. Or ce sont justement ces données sur lesquelles les internautes ont le moins de contrôle, car le moins d'informations. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Passons sur les objectifs de pédagogie de la Charte, de sensibilisation, éducation, cocoonisation des internautes, et arrivons aux vrais axes de réflexion, qui sont de protéger les données personnelles de l’indexation automatique par les moteurs de recherche, et de mettre en place des outils permettant de mieux appliquer la loi de 1978 Informatique et libertés, en permettant de mieux localiser les informations et de pouvoir les signaler pour en assurer le retrait. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">La "dé-indexation" est ainsi au coeur de la Charte, ce qui a de quoi surprendre comme façon d'aborder le concept de droit à l'oubli. C'est ma façon de voir, mais j'estime qu'on fait de la demi-mesure, en passant par les intermédiaires, les moteurs de recherches, les moyens de diffusion, sans s'intéresser au principal problème qui est le contenu : ce n'est pas exactement de la responsabilité de Google si des informations préjudiciables trainent sur les gens sur Internet, bien au contraire. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">A force de s'intéresser aux intermédiaires genre Google & Facebook qui sont les boucs-émissaires actuels de l'Internet, on en oublie la désinvolture avec laquelle les personnes physiques sont mentionnées dans les médias, les blogs, les sites amateurs ou professionnels, etc. Et sur ce problème là, aucune sensibilisation ni éducation pour tenter de faire comprendre aux nouveaux éditeurs de contenus leur responsabilité morale dans la diffusion d'informations relevant de la vie privée de personnes tierces. Qui n'a jamais menacé (souvent en vain) ses amis des pires représailles si les photos de la dernière soirée sont publiées & taggées...? </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Le "droit à l'oubli", ce n'est qu'un énième "droit à..." flou et inapplicable, qui sert à faire croire aux internautes que l'Etat va lui accorder des garanties et prérogatives qui changeront sa vie. Après, qu'on s'étonne d'avoir des autorités administratives qui viennent se mêler de réguler le Net, quand nous sommes si prompts à invoquer des droits subjectifs que seules des institutions peuvent nous garantir. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Le "droit à l'oubli", c'est à chacun de l'appliquer pour les autres... Le droit ne devrait pas avoir à intervenir plus qu'il n'intervient déjà par la législation sur la presse. En revanche, si on veut jouer au droit subjectif, je ne peux que soutenir l'idée d'un "droit à l'anonymat", autrement plus opérationnel comme concept, bien que l'idée d'anonymat n'aie pas bonne presse, <a href="http://badinagesnumeriques.blogspot.com/search/label/vie%20priv%C3%A9e">on en a déjà parlé ici</a> (<i>et là je coule à jamais mon blog en te renvoyant sur un autre blog tellement bien que tu n'en sortiras plus jamais : pour l'explication de l'idée de droit à l'anonymat, Me Olivier Iteanu, "</i><a href="http://blog.iteanu.com/index.php?post/2010/02/19/34-droit-a-loubli-numerique-heteronymat-et-cassoulet"><i>Droit à l'oubli numérique, hétéronymat et cassoulet</i></a><i>", mais pour une fois qu'un blog juridique n'est pas une manifestation de la honteuse prédominance des blogs pénalistes, je ne peux pas le passer sous silence</i>.) </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Bonne lecture :) </div><br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;"><i>Badineuse</i></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-6962301243723312302010-10-08T19:21:00.000+02:002010-10-08T19:21:35.307+02:00AFNIC et noms de domaine : l'art législatif français à nouveau récompensé<div style="text-align: justify;">Le petit monde du .fr est en émoi. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Le Conseil constitutionnel a rendu il y a deux jours une décision en réponse à une question prioritaire de constitutionnalité, décision qui abroge ni plus ni moins l'un des piliers de la législation sur les noms de domaine en .fr, <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006465473&cidTexte=LEGITEXT000006070987&dateTexte=20101008&oldAction=rechCodeArticle">l'art. L45 du Code des postes et communications électroniques</a>. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Cet article prévoit comment sont désignés les organismes chargés d'attribuer et de gérer les noms de domaine du .fr et comment ceux-ci sont censés s'occuper de ces noms de domaine : l'encadrement de l'action de ces organismes par cet article est un modèle du genre, l'organisme devant exercer son activité "<em>dans l'intérêt général, selon des règles non discriminatoires rendues publiques et qui veillent au respect, par le demandeur, des droits de la propriété intellectuelle</em>". Là, tu vois, l'organisme est vachement bien encadré, avec ça, pas de risque d'abus. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">L'organisme <strike>qui s'est autoproclamé</strike> chargé officiellement de l'attribution et de la gestion des noms de domaine en .fr est actuellement l'AFNIC, Association Française pour le Nommage Internet en Coopération, ancien NIC-France. N'étant pas un établissement public, ni investie à l'origine d'une quelconque mission de service public, la légitimité de l'AFNIC a souvent été remise en cause, d'autant plus que ses strictes procédures d'attribution des noms de domaine ont été mal vécues par un secteur qui nécessitait une certaine souplesse. L'AFNIC est à présent <a href="http://www.afnic.fr/data/divers/public/arrete-designation-afnic-fr-2010-02-19.pdf">reconnue officiellement comme office d'enregistrement du .fr</a> pour une durée de 7 ans et sa gestion est <a href="http://www.afnic.fr/data/divers/public/convention-etat-afnic-fr.pdf">sous convention avec l'Etat</a> (ce qui m'interpelle d'ailleurs, si un publiciste pouvait m'expliquer la nature d'un tel contrat public/privé...). </div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Malgré ces chefs d'oeuvre réglementaires, un vilain empêcheur de légiférer en rond a osé se servir d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) pour se plaindre et faire "<em>grief à ces dispositions de laisser à l'autorité administrative et aux organismes désignés par elle <u>une latitude excessive</u> pour définir les principes d'attribution des noms de domaine et <u>d'omettre ainsi de fixer un cadre minimal et des limites à leur action</u>, en méconnaissance de l'étendue de sa propre compétence par le législateur</em>". </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Oser dire que notre législateur bien-aimé fait mal son boulot, surtout dans le secteur des nouvelles technologies, mondieumondieu que les gens sont ingrats aujourd'hui cétypacroyable. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;">Et le Conseil constitutionnel de donner raison au fâcheux, en estimant que le législateur avait méconnu sa propre compétence qui est de déterminer les principes fondamentaux des obligations civiles et commerciales (art. 34 de la Constitution), en :</div><ul><li><div style="text-align: justify;">n'établissant aucune garantie contre les atteintes à la liberté d'entreprendre et à la libre communication des pensées et des opinions ; et en </div></li>
<li><div style="text-align: justify;">renvoyant à un décret en Conseil d'état le pouvoir d'encadrer les conditions dans lesquelles les noms de domaine sont attribués ou peuvent être renouvelés, refusés ou retirés.</div></li>
</ul><div style="text-align: justify;">En français, fichue feignasse de législateur incapable, non seulement tu n'es pas foutu de te référer à trois ou quatre libertés fondamentales pour que ta loi soit un minimum crédible, mais en plus dès que ça se complique tu refiles le boulot aux autres, c'est à se demander à quoi ça sert d'avoir un Parlement. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Cela pourrait être assez marrant, tout le dispositif législatif et réglementaire du .fr qui s'écroule, toutes les attributions prises sur ces fondements remises, le chaos total... Néanmoins le Conseil est une réunion de gens sérieux, dommage, et l'abrogation de l'article L45 ne se fera que le 1er juillet 2011, tandis que les actes pris sur son fondement dans le passé ne sont pas non plus remis en cause jusqu'à cette date : d'ici là, le législateur va devoir se botter le train pour pondre un texte acceptable et éviter le ridicule total, s'il n'est pas déjà consommé, du nom de domaine .fr sans cadre légal - évitons également de voir resurgir la merveilleuse gestion de l'AFNIC d'avant 2004... </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Vu l'encombrement du calendrier législatif 2010-2011, on peut finalement reconnaître au Conseil un grand sens de l'humour ! </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><em>Badineuse</em></div>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-27078103570767244602010-10-05T14:42:00.002+02:002010-10-06T15:25:14.669+02:00Free from Hadopi, ou comment se faire facilement de la pub<div style="text-align: justify;">****<br />
<br />
<em>MàJ : nous parlions de mesquinerie... </em><a href="http://blog.lefigaro.fr/technotes/2010/10/numericable-se-plaint-de-free-a-lhadopi.html"><em>Numéricable invite la Haute Autorité à sanctionner les opérateurs récalcitrants </em></a><br />
<br />
****<br />
<br />
<br />
Tu n’as pas dormi de la nuit non plus, je le sais, je te comprends : les premiers mails Hadopi, avertissant les internautes négligents que leur connexion est le lieu du vice, sont partis. Ce sont les fournisseurs d’accès à Internet (FAI) qui sont censés les transmettre à l’abonné, au nom et pour le compte de la Hadopi (L331-225 du Code de la propriété intellectuelle).</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Classement des bons élèves, <a href="http://www.pcinpact.com/actu/news/59677-hadopi-bouygues-numericable-fai.htm">Bouygues et Numéricable</a> semblent avoir été les premiers à le faire, suivis hier <a href="http://www.pcinpact.com/actu/news/59679-hadopi-orange-sfr-avertissement-email.htm">par Orange et SFR</a>. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Il ne manquerait pas quelqu’un… ? En effet, on attend toujours l’envoi des mails par Free, qui a cependant annoncé qu’il se refusait à le faire. Raison invoquée, la signature d’une convention avec la Haute Autorité, convention dont l’existence même fait débat : la Hadopi prétend ne pas avoir la moindre d’idée de quoi il est question, tandis que l’évocation d’une convention dans le décret du 5 mars 2010 renvoie aux conditions d’interconnexion des fichiers de données personnelles des opérateurs avec le fichier géré par la Hadopi. Autrement dit rien à voir avec l’envoi des mails. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">La Hadopi a cependant rappelé dans cette affaire que <a href="http://www.numerama.com/magazine/16972-free-a-34l-obligation-d-envoyer-les-mails34-selon-l-hadopi.html">l’envoi des mails par les FAI était une obligation légale</a>, qui n’était conditionné par aucun conventionnement ; remarquons que le fait que cette obligation ne soit accompagnée d’aucune sanction ne lui enlève aucunement son caractère impératif.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Cela n’est pas la première fois que Free traine les pieds pour se soumettre aux obligations imposées par le dispositif Hadopi. Déjà, lorsqu’il s’était agi de communiquer à la Haute Autorité les données d’identification des internautes concernés par les avertissements, Free avait manifesté son désaccord, puis aurait envoyé ces données sous forme papier – très exploitable & peu encombrant. Sur ce coup-là, Free n’a pas osé faire obstruction totale, car la non communication de ces données par les FAI constitue une contravention de cinquième classe, sanctionnée par 1 500 euros d'amende par IP non identifiée (R331-37 et R331-38 du CPI). En revanche, rien ne l’obligeait à transmettre les données sous forme numérique. De la résistance sans risque. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">A présent, Free estime appliquer la loi a minima, en trouvant un moyen terme entre la coopération avec la Hadopi et le simple respect de la loi. Dès lors que celle-ci prévoit une obligation de faire, je ne vois pas bien ce qu’ils entendent par là –mais comptons sur eux pour trouver… </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">La raison de ce comportement est simple – un peu mesquine malheureusement. C’est bien joli d’employer des termes comme « collaborer », pour désigner l’envoi des mails par les autres opérateurs, mais tout ceci reste une histoire de gros sous… Se fondant sur une <a href="http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2000/2000-441-dc/decision-n-2000-441-dc-du-28-decembre-2000.460.html">décision du Conseil constitutionnel n° 2000-441 DC du 28 décembre 2000</a> (<em>mais arrête donc de cliquer sur tous les liens que je mets, genre tu vas lire 50 considérants relatifs à une loi de finance, franchement</em>), selon laquelle les dépenses étrangères à l’exploitation des réseaux de télécommunication et imposées par le législateur pour des considérations d’ordre public et/ou d’intérêt général de la population, ne sauraient incomber directement aux opérateurs (csd. 41), Free refuse catégoriquement de prendre en charge ces frais.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">D’où l’évocation d’une hypothétique convention, en réalité un gros appel du pied à remettre sur le tapis la question de la prise en charge des frais, suite à quoi il semble évident que l’opérateur « collaborera », comme tous les autres, après le délai qu’il faut décemment respecter pour se faire passer pour un acteur du mouvement anti-Hadopi. Guerre d’image de marque, ce que la Haute Autorité n’a pas manqué de relever en <a href="http://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/20101005trib000555817/hadopi-riposte-free-prend-en-otage-ses-abonnes.html">en pointant les conséquences pour les abonnés</a>, qui ne seront donc pas informés de leur premier avertissement, et ne recevront que le deuxième, par lettre recommandée. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Je te recommande donc le streaming et la FNAC. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><em>Badineuse</em></div>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-69237825495470800902010-10-02T00:54:00.001+02:002010-12-15T15:28:58.480+01:00Droit de la concurrence, le nouveau droit d'auteur<div style="text-align: justify;"><i>Un mot sur le droit d'auteur, puisqu'on en parle pas assez, et que ni toi ni moi n'avons envie de nous associer au lynchage en règle du <a href="http://hadopi.fr/">nouveau site de la Hadopi</a>, qui malgré ses nombreux manques, constitue pourtant une avancée majeure au niveau de la communication des AAI ; que ses détracteurs aillent voir un peu l<a href="http://www.armt.fr/">e site de l'ARMT</a>, prédécesseur de l'Hadopi ou pire encore, celui de l'<a href="http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/index.php">Autorité de la concurrence</a>, pour saisir ce que peut être un site indifférent au grand public. </i></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Sans tomber dans l'étude obsessionnelle des choix graphiques et étymologiques de notre-autorité-préférée, on peut se demander ces jours-ci à quoi va-t-elle servir du point de vue du droit d'auteur. Certes de jolis mails bleu et blanc - on est très zen à la Hadopi-, vont être envoyés aux utilisateurs négligents, certes des connexions vont être suspendues pour la plus grande gloire de la propriété intellectuelle. Cependant l'a Hadopi assume également un rôle pédagogique conséquent, eu égard à l'impopularité actuelle du droit d'auteur : la Haute Autorité est devenue par assimilation la représentante du droit d'auteur, avec la fonction schizophrène d'appliquer le droit d'auteur et de le réformer en l'adoptant à la réalité sociale. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Or la régulation du secteur a été jusqu'à présent totalement accaparée par un autre pan du droit, qui lui, ne souffre d'aucun problème de légitimité : le droit de la concurrence. Par une bizarrerie dont seuls les juristes ont le secret, la Commission européenne ainsi que les autorités nationales de la concurrence se sont mises en devoir, il y a plus de dix ans, de modérer les excès du droit d'auteur, pour laisser la place à la liberté du commerce et de l'industrie : l'affaire Microsoft, qui semblait sans fin, a fini par aboutir à la divulgation des informations nécessaires à l'interopérabilité et à la limitation des ventes liées, la décision iPhone a indirectement permis la fin des exclusivités de distribution conclues avec Orange, etc. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Ainsi la Hadopi arrive dans un terrain qui semble déjà perdu : que ce soit sur le plan des faits, une bonne part des internautes étant excédée, guettant le moindre faux pas ; que sur le plan du droit, avec les autorités de la concurrence qui ont le beau rôle. Il suffit de regarder la violence avec laquelle les représentants de la Commission européenne se permettent de parler des modèles propriétaires, fermés, quintessence du droit d'auteur ; il suffit de citer la vice-présidente à la stratégie numérique Neelie Kroes, n<a href="http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/10/300">otamment à l'Open Forum Europe 2010</a> pour comprendre que le devoir de réserve n'est pas de mise lorsque l'on évoque le si détesté droit d'auteur...</div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"></div><div class="MsoBodyText" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><i>"</i><i>Let's imagine two competing standards that are both technically excellent for a certain task but differ in the level of constraints for implementers. Which of these two standards do you think will see more implementation and use, including for unforeseen purposes? The one that you can download from a website and that you can implement without restrictions? Or the other one which you have to buy, which is restricted to certain fields of use and which requires royalty payments for embodied intellectual property rights (IPR)?"</i><br />
<br />
Ce genre de parti pris simpliste, exprimé pourtant par un représentant des institutions européennes a de quoi choquer. La grande réforme du droit d'auteur que tout un chacun réclame risque de s'opérer avec autant de lobbyisme et d'influences extérieures que durant les votes des lois Dadvsi, Hadopi, et autres chefs-d'œuvres.<i> </i>Le droit de la concurrence aura beau jeu de continuer à imposer une logique purement commerciale et industrielle à un droit d'auteur qui souffre déjà bien trop de l'intrusion de ces impératifs. Le droit d'auteur n'est pas une opinion politique, pas plus que la Hadopi n'est un parti ; la Commission ne devrait pas inciter à la radicalisation des positions, en laissant croire aux internautes que la suppression de la propriété intellectuelle est envisageable... Car finalement, il suffit du plus petit aménagement proposé par les parangons du droit d'auteur et du modèle propriétaire à outrance, <a href="http://www.numerama.com/magazine/16911-satisfaite-la-commission-europeenne-abandonne-ses-enquetes-sur-apple.html">pour que les autorités de la concurrence abandonnent leurs actions</a>.<br />
<br />
En attendant, laissons la Hadopi <i>tenter </i>d'accomplir sa mission profonde qui est de créer une véritable offre légale, et d'instiller dans le droit d'auteur le minimum de bon sens qu'il faudrait pour comprendre que la marée de citoyens qui se retrouvent en situation de délinquance ne constituent qu'une réalité sociale qu'il va bien falloir finir par prendre en compte. <br />
<br />
<br />
<br />
<i>Badineuse</i></div><div class="MsoBodyText" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"></div><div class="MsoBodyText" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;"><i> </i></div><div style="text-align: justify;"></div>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-10672997100339895692010-09-30T10:31:00.002+02:002010-12-15T15:35:45.784+01:00Geek Time : la série des Kingdom Hearts<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.kingdomheartsnj.com/images/KH-logo-big.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="220" src="http://www.kingdomheartsnj.com/images/KH-logo-big.jpg" width="320" /></a></div>A l’occasion de la récente sortie française du jeu Kingdom Hearts Birth by Sleep sur PSP, j’ai décidé de piquer discrétos le clavier de Badineuse afin de vous parler un peu de cette série de jeu qui mérite le détour.<span style="font-size: large;"><b> </b></span><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>D’abord, Mickey, il te marave Séphiroth, grave ! </b></span><br />
<br />
Kingdom Hearts, c’est la rencontre improbable de deux mondes : un jour, M. Square Enix qui développe la fameuse série de jeux vidéo <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Final_Fantasy">Final Fantasy</a>, rencontre M. Disney qui produit les films d’animations qu’on ne présente plus. Les deux hommes se disent que ça serait vraiment cool de travailler ensemble. Kingdom Hearts est né.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><a href="http://vhmartinyglez.files.wordpress.com/2009/06/kingdom-hearts-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="256" src="http://vhmartinyglez.files.wordpress.com/2009/06/kingdom-hearts-2.jpg" width="320" /></a>Il faut dire qu’on avait d’abord cru à une blague : comment l’esprit américain et bon enfant de Mickey va-t-il pouvoir s’accorder avec l’univers des jeux vidéo japonais ultra-complexes ? Bref, ça sentait l’annonce marketing pour un jeu mauvais et de l’argent facile. Et pourtant ça a marché ; et même très bien puisque ce n’est pas un jeu mais six jeux qui ont vu le jour, chacun étant une réussite et une amélioration par rapport au précédent.<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>Une histoire de clé, de serrures qu’il faut fermer, ouvrir…</b></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Kingdom Hearts raconte l’épopée de Sora, Riku et Kairi, trois meilleurs amis vivant sur une île et rêvant d’explorer les mondes extérieurs. Sora va néanmoins être séparé de ses deux amis lors de la destruction de son île par les Sans-Cœur, incarnations des ténèbres issues du cœur des hommes. Afin de faire face à ces monstres, Sora se révèle comme l’élu de la Keyblade, une arme légendaire en forme de clé géante (oui oui, une clé, vous avez bien lu !).<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Sora va ainsi voyager de monde en monde en compagnie de Donald et de Dingo afin de retrouver Riku, Kairi et Mickey et de contrer la menace des Sans-Cœur dirigée par une alliance des Bad Guys des films Disney. Le principe des jeux Kingdom Hearts consiste donc à explorer différents mondes, très souvent correspondants à un Disney, nous permettant par la même occasion de redécouvrir les dessins animés que Mamie nous mettait pour qu’elle puisse faire sa sieste.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><object height="327" width="480"><param name="movie"
value="http://www.dailymotion.com/swf/video/x2l2y1?additionalInfos=0"></param><param
name="allowFullScreen" value="true"></param><param
name="allowScriptAccess"
value="always"></param><embed
type="application/x-shockwave-flash"
src="http://www.dailymotion.com/swf/video/x2l2y1?additionalInfos=0"
width="480" height="327" allowfullscreen="true"
allowscriptaccess="always"></embed></object><br />
<b><a href="http://www.dailymotion.com/video/x2l2y1_kingdom-hearts-1-trailer_videogames">Kingdom Hearts 1 Trailer</a></b><br />
<i>envoyé par <a href="http://www.dailymotion.com/Seyariu">Seyariu</a>. - <a href="http://www.dailymotion.com/fr/channel/videogames">Cliquez ici pour plus de vidéos de jeux sur console et PC.</a></i></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>Une mythologie propre</b></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSk1127AiyjIutGo-gqBwtINpje-PdDjBA-OyJTmVE_ExW8OsYJPtkkGkutd0GBIsy539UbEXR7bg-zVx1l5FfKxiF-Lawi2nJombq82Y21KzBCyBHHyDlqX2m_8KBQHPcqow7tGMbCCQ/s1600/Kingdom-Hearts.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSk1127AiyjIutGo-gqBwtINpje-PdDjBA-OyJTmVE_ExW8OsYJPtkkGkutd0GBIsy539UbEXR7bg-zVx1l5FfKxiF-Lawi2nJombq82Y21KzBCyBHHyDlqX2m_8KBQHPcqow7tGMbCCQ/s320/Kingdom-Hearts.jpg" width="223" /></a>Cependant, dans un souci d’équité, il ne fallait pas qu’un des deux univers prenne le pas sur l’autre. Pour cela, Square Enix a créé un troisième univers, propre cette fois-ci à la mythologie Kingdom Hearts. C’est pour cette raison que les héros principaux de la série n’appartiennent ni à Disney ni à Final Fantasy. Il est d’ailleurs intéressant de constater qu’au fur et à mesure de la série, cet univers inédit va gagner en maturité au point de reléguer au second plan les deux univers qui lui ont donné naissance. Cette évolution ne plait certainement pas à tout le monde mais je trouve personnellement que c’est un choix très audacieux qui finit par donner toute son ampleur à la série. On ne joue alors plus pour revivre les contes Disney, mais pour connaître la suite des aventures de Sora et résoudre le mystère du Kingdom Hearts.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Car il faut savoir que le projet Kingdom Hearts est le résultat d’une vision très ambitieuse puisque dès le départ, chaque jeu soulève des points qui ne seront résolus que dans les jeux suivants. C’est bien simple : pour bien comprendre la portée de la narration, t’es obligé de finir TOUS les épisodes (et du coup, pigeon, tu vas raquer) ! Cette complexité scénaristique représente toute la grandeur de la série et permet au fan de guesser tout son saoul en attendant la sortie du jeu suivant.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><object height="327" width="480"><param name="movie"
value="http://www.youtube.com/v/UMLJS6wBAlQ?fs=1&hl=fr_FR"></param><param
name="allowFullScreen"
value="true"></param><param
name="allowscriptaccess"
value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/UMLJS6wBAlQ?fs=1&hl=fr_FR"
type="application/x-shockwave-flash"
allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480"
height="327"></embed></object></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-size: large;">There will be stars</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Depuis le tout premier Kingdom Hearts, le principe du jeu n’a pas changé : dans chaque monde, le héros ne pourra pas glander tranquille mais se sentira obligé d’aider l’autochtone : aller chercher avec Aladin la lampe magique, aider Simba à reconquérir son royaume ou bien aider Jack à préparer Noël…</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Les jeux Kingdom Hearts mènent donc habilement exploration libre, évolution du personnage et combat en temps réel des gentils contre les méchants. Puisqu’on parle des combats, il faut préciser que ceux-ci sont très dynamiques, voir bourrins (on pourrait même dire brouillon pour le premier Kingdom Hearts…). C’est bien simple : c’est quasiment du God of War, sauf que vous remplacez les gerbes de sang par de petites étoiles et c’est bon. Bref, on adore !</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">Autre fait rare : la traduction française est de très bonne qualité. D’ailleurs, pour les épisodes principaux, tous les dialogues ont été traduit en français avec les voix de doubleurs professionnels, ce qui relève de l’exploit quand on connait la qualité des doublages français dans les jeux vidéo en général (pour des moments de pur epic fail, voir <a href="http://www.youtube.com/watch?v=EzsutNO6GCs">ici</a> ou <a href="http://www.dailymotion.com/video/x2b3ct_blue-dragon-en-francais">là</a> ; attention c’est du lourd !).</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b>Birth by Sleep, la genèse de la série</b></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><span style="font-weight: normal;"> </span></div><div></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Ce nouveau Kingdom Hearts se situe chronologiquement avant tous les autres et nous propose de laisser Sora et Riku courir sur la plage en couche-culotte pour nous intéresser à Terra, Ventus et Aqua, trois aspirants au titre de Maître de la Keyblade. Sauf que très vite, les trois amis se séparent pour enquêter sur l’apparition de monstres et la disparition encore plus inquiétante d’un autre Maître de la Keyblade. </div></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><object height="327" width="480"><param name="movie"
value="http://www.youtube.com/v/s7PuoYsOOOY?fs=1&hl=fr_FR"></param><param
name="allowFullScreen" value="true"></param><param
name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed
src="http://www.youtube.com/v/s7PuoYsOOOY?fs=1&hl=fr_FR"
type="application/x-shockwave-flash"
allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480"
height="327"></embed></object> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Evidemment, jouer à Birth by Sleep quand on a fait les autres Kingdom Hearts, c’est un peu comme regarder l’épisode 3 de Star Wars (en mieux parce que faire pire, ça serait très fort) : on sait pas trop comment, mais ça va forcément merder sur la fin.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">La grande nouveauté de Birth by Sleep est qu’en début de partie, on choisit l’un des trois héros pour ne suivre que son point de vue. Il faudra donc suivre les trois histoires pour apprécier tous les méandres du scénario. Les fans de la série se réjouiront de pouvoir comprendre les liens avec les autres Kingdom Hearts, tandis que les newbies pourront commencer l’aventure en suivant l’ordre chronologique, ce qui n’est pas plus mal.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWxnt98TWTA2qbwyrhCjlYzFreLYvl5qdIv6BCwmKlCssmS6zQ5R5mnCd_6E9o6Gl3mvif6Juxw5atA_joaq_1goPfe-AghQACmYV2d-SZiuhm8J-wYBJKvYY-DTVrhfYmS9R2TW39dZQ/s1600/Kingdom_Hearts_Birth_by_Sleep.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWxnt98TWTA2qbwyrhCjlYzFreLYvl5qdIv6BCwmKlCssmS6zQ5R5mnCd_6E9o6Gl3mvif6Juxw5atA_joaq_1goPfe-AghQACmYV2d-SZiuhm8J-wYBJKvYY-DTVrhfYmS9R2TW39dZQ/s320/Kingdom_Hearts_Birth_by_Sleep.jpg" width="219" /></a>En termes d’expérience de jeu, ce nouveau Kingdom Hearts reprend tout ce qui a fait le succès de la série en améliorant tout. Le système de combat n’a jamais été aussi dynamique, la mise en scène est percutante et le jeu propose pleins de mini-jeux bien sympathiques (monopoly, jeux de courses, jeux musicaux, volleyball…) ainsi que la possibilité de jouer en réseau si jamais t’as des amis et que tu veux cordialement leur exploser la face.</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">En résumé, un Kingdom Hearts tout simplement excellent et complet, bien qu’il soulève plus de questions qu’il n’apporte de réponses. Qu’importe : on en redemande !<i> </i></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><i>Sclaxion </i></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-44635154106959725602010-09-28T12:19:00.002+02:002010-09-28T15:02:51.284+02:00Dieu te parlePCINpact publie ce matin le modèle de mail d'avertissement qui sera envoyé par la Hadopi aux internautes dont la connexion est présumée avoir permis des téléchargements illégaux. La publication de ce modèle intervient au moment où de faux mails d'avertissement Hadopi circulent pour tenter de récupérer les données des internautes, ou juste de se marrer un peu...<br />
<br />
C'est donc avec une grande émotion que nous levons le voile sur les premiers pas de notre Autorité (écrasons une larme) :<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgMFMhMDYWjEUrZVsq_h3YZ2i2KXFZezlJgriMXs95bwQIJ0DKh5DaWH_njReNSTVbdTIp0Ee_QaJdpm0ZcDbkIkjX182WHcBktsBE_z-WWNWGZDFXGlxcCmJ59jAb891gLizZvshTa34/s1600/hadopi-email-avertissement-courrier-reponse+1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgMFMhMDYWjEUrZVsq_h3YZ2i2KXFZezlJgriMXs95bwQIJ0DKh5DaWH_njReNSTVbdTIp0Ee_QaJdpm0ZcDbkIkjX182WHcBktsBE_z-WWNWGZDFXGlxcCmJ59jAb891gLizZvshTa34/s1600/hadopi-email-avertissement-courrier-reponse+1.jpg" /></a></div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiC2HB9NB1hedq9hqQ45PZ2ooCfzaAiTSsfG4wkDJBX4BUHghbZGBlXEAWlBEON32zlfLP6Vzlir5vEFVtThEYTyudffBq7HyWXaCdZ6uvlQtbR9kq_aMdJZfcZ70XBQjpoL7UNUXmX11g/s1600/hadopi-email-avertissement-courrier-reponse2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiC2HB9NB1hedq9hqQ45PZ2ooCfzaAiTSsfG4wkDJBX4BUHghbZGBlXEAWlBEON32zlfLP6Vzlir5vEFVtThEYTyudffBq7HyWXaCdZ6uvlQtbR9kq_aMdJZfcZ70XBQjpoL7UNUXmX11g/s1600/hadopi-email-avertissement-courrier-reponse2.jpg" /></a><br />
<br />
<em>Màj : par ailleurs, </em><a href="http://www.pcinpact.com/actu/news/59596-hadopi-moyen-securisation-phishing-arnaque.htm"><em>la Hadopi signale certaines caractéristiques de ses courriers officiels</em></a><em> permettant de les distinguer de potentiels phishings, il n'y aura pas de lien cliquable, pas de demande de paiement en ligne (!), et bien sûr, l'internaute ne doit pas répondre à l'adresse de l'envoyeur...</em>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-28425868458779176402010-09-27T18:12:00.000+02:002010-09-27T18:12:59.646+02:00Hadopi, le meilleur des régulateurs II[<em>coup de gueule inside</em>]<br />
<br />
Nouvelles du front : calme plat.<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">Malgré beaucoup d'annonces, d'effet de suspens ces derniers jours, la Hadopi demeure la grande absente de la rentrée. Les fameux mails ne sont toujours pas partis ; le site Internet décline des variantes intéressantes de tous les messages d'erreurs possibles pour justifier sa non-existence, la mise en ligne étant pourtant prévue aujourd'hui. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Comment en serait-il autrement, quand chaque étape à effectuer semble immédiatement compromise ? <br />
<br />
Les courriers à envoyer à l'internaute qui néglige la sécurité de sa connexion au profit de son téléchargeur de voisin, toujours annoncés, jamais partis, laissent <a href="http://www.numerama.com/magazine/15678-un-service-d-envoi-de-faux-mails-de-l-hadopi-cree-la-panique.html">la voie libre aux faux courriers et à tous les phishings</a> de données personnelles, coordonnées bancaires... Le tout fait figure de comédie où la Haute Autorité va immanquablement se ridiculiser (on n'en est plus à une fois près remarque, et puis il commence à faire moche, <a href="http://www.laquadrature.net/fr/grand-jeu-concours-demails-hadopi">il faut bien rire de quelque chose</a>).<br />
<br />
</div><div style="text-align: justify;">Quant au site Internet, il ne tiendra pas cinq minutes. Encore que, dans une connexion synaptique rare chez notre Haute Autorité préférée, la Hadopi a averti que son site Internet ne serait pas protégé contre les attaques de déni de service, les fameuses DDoS (<span class="lang-en" lang="en" xml:lang="en"><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Ddos"><em>distributed denial of service </em></a><em>, </em>qui permettent notamment d'empêcher d'accéder à une page en noyant le serveur). Ceci nous change des déclarations suicidaires relatives au triste site jaimelesartistes.fr : déjà peu populaire auprès de la communauté anti-Hadopi, le site de propagande fut submergé d'attaques et rendu inaccessible quelques heures après avoir été qualifié de "<em>super blindé</em>" par la ministre de la culture de l'époque, "<em>ils peuvent toujours attaquer</em>". Un point donc pour notre Haute Autorité nationale, son président Eric Walter a déclaré avec franchise qu'une attaque pouvait faire tomber le site. </span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;"><span class="lang-en" lang="en" xml:lang="en">Malheureusement, ce geste de bon sens arrive un peu tard, et surtout un peu au mauvais moment. Comme le torchon ne brûlait pas assez entre ayant-droits et P2P, des sociétés ont eu l'idée lumineuse de jouer les pirates hunters, en utilisant les mêmes méthodes que leurs cibles. Long story short, les grands moteurs de recherches torrents, qui permettent d'accéder aux liens P2P, se sont fait eux-aussi harceler d'attaques DDoS, et certains comme Pizzatorrent ont mis la clé sous la porte. Et récemment, ces attaques ont visé le sacro-saint The Pirate Bay, la plate-forme de recherche de torrents la plus en vue au monde, le nerf de la guerre pour les adeptes du téléchargement en ligne. </span><br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="clear: right; cssfloat: right; float: right; margin-bottom: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://img2.generation-nt.com/ddos-mpaa-riaa_00FA000000691751.png" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="400" px="true" src="http://img2.generation-nt.com/ddos-mpaa-riaa_00FA000000691751.png" width="260" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Source : Generation NT</td></tr>
</tbody></table> <div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Inutile de te dire qu'employer ce genre de méthodes n'est pas l'idée du siècle. Tout d'abord parce que les attaques DDoS sont complètement illégales. En France, cela est puni de 5 ans de prison et de 75 000 euros d'amende (délit d'entrave au fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données, 323-2 du code pénal). On se demande parfois pour qui les ayant-droits se prennent, la propriété intellectuelle et sa défense n'étant en aucun cas une justification à un comportement aussi incivil. </div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div> <div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Sans compter que la pédagogie n'est pas la vertu première de la loi du Talion, m<a href="http://www.blogger.com/"></a><span id="goog_1494155799"></span><span id="goog_1494155800"></span>ais passons. </div> <div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">[<em>non en fait, je ne passe pas du tout, je persiste à penser que l'application forcée du droit d'auteur par le biais de mesures techniques qui s'apparentent à des actes de contrainte et à présent de violence ne peut qu'amener à une radicalisation des positions. Il est choquant de voir le droit d'auteur être instrumentalisé à ce point par des ayant-droits qui n'ont souvent plus rien à voir avec les auteurs originels, tant les lobbys ont travaillé pour déposséder les auteurs de leurs droits tout en conservant les atouts formidables du monopole que le droit d'auteur implique. Il est tout aussi choquant que ces ayant-droits se permettent d'employer ouvertement des moyens illégaux, alors que, contrairement à la masse des internautes, ils ont les moyens de défendre leurs droits financièrement et juridiquement ; ils ont enfin la possibilité de se payer un cabinet de consulting en stratégie qui leur expliquera qu'avec une offre légale correcte, le téléchargement illégal se résorbera évidemment de lui-même. Merci de m'avoir lue.</em>] </div> <div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Par ailleurs, l'autre détail à ne pas oublier, c'est que les défenseurs de The Pirate Bay ont des moyens de rétorsion autrement impressionnants qu'une société privée, qui malgré son intéressement financier, a ses limites. Ce qui devait arriver arrive, la principale communauté impliquée dans les attaques DDoS, les Anonymous, ont lancé attaque sur attaque, visant non seulement des sociétés clairement impliquées dans le nouveau business du DDoS, mais également des associations de défense des intérêts des ayant-droits, la MPAA (Motion Picture Association of America<strong>)</strong> et la RIAA (<span class="lang-en" lang="en" xml:lang="en">Recording Industry Association of America)</span>. L'opération est poétiquement nommée Payback Is A Bitch. </div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Et dans tout ça, Hadopi, première représentante de la riposte graduée dans le monde, a été associée aux ayant-droits : </div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"> tadaaaa....!</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div> <table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://img2.generation-nt.com/hadopi-ddos_09025801BE00694481.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="237" px="true" src="http://img2.generation-nt.com/hadopi-ddos_09025801BE00694481.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Source : Generation NT</td></tr>
</tbody></table> <div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div></div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"></div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: left;">This isn't too much, is it...?</div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: left;">Là encore, il semble que l'heure soit plutôt au bon sens en France (laisse moi rêver tranquille, tu veux), le <a href="http://www.partipirate.org/blog/com.php?id=1334">Parti Pirate français ayant appelé à ne pas participer ni cautionner l'attaque prévue pour novembre</a>. Je ne peux pas être plus d'accord, mais ne peux que relayer... </div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: left;"><br />
</div><div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: left;"><em>Badineuse</em></div>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-34615228250258913932010-09-08T23:05:00.004+02:002010-09-08T23:15:41.097+02:00Google Instant : vous avez gagné 5 secondes, profitez-enCeux d'entre nous, lucky fiew, qui n'ont pas un navigateur POURRI à leur bureau, ce qui leur permet de suivre le XXIème siècle sans avoir 8 trains de retard, ont eu la chance, hier 7 septembre, d'assister à un petit phénomène sympathique :<br />
<br />
<br />
<object width="400" height="274"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/B7AIlyqOTK4?fs=1&hl=fr_FR"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/B7AIlyqOTK4?fs=1&hl=fr_FR" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="400" height="274"></embed></object><br />
<br />
<br />
Traditionnellement, Google change son logo en fonction d'évènements célèbres (ou pas d'ailleurs, comme ça tu as la honte en découvrant que tu ne savais pas que c'était la fête nationale de l'Azerbaïdjan, c'est pas comme ça que t'auras l'ENA c'est moi qui te le dis). Cependant, celui-là, mystère, et quand il y a mystère au sujet de Google, cela devient un concentré de buzz et de panique collective. <br />
<br />
Sadiquement, Google n'en est pas resté là, puisqu'aujourd'hui :<br />
<br />
<object height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hVujZOvdQ34?fs=1&hl=fr_FR"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/hVujZOvdQ34?fs=1&hl=fr_FR" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object><br />
<br />
Consternation générale, analyses chromatiques sur le pourquoi du gris dans la civilisation eurasienne, sur l'extension de la couleur à travers les âges, pendant que Mountain View se marre et distille au compte-gouttes ses informations, sur ce logo qui <i><b style="font-weight: normal;">" représente seulement notre façon de penser de comment doit être la recherche sur internet."</b></i><br />
<br />
<b style="font-weight: normal;">Allez je ne te fais pas plus languir, il faut bien que tu puisses dormir en paix ce soir : la recherche instantanée vient d'être lancée sur le moteur de recherche. A chaque frappe dans la barre de recherche, la page se rafraichit, se synchronise avec les mots déjà tapés</b><i><b style="font-weight: normal;"> </b></i><b style="font-weight: normal;">et anticipe sur les mots inachevés. </b><br />
<b style="font-weight: normal;"><br />
</b><br />
<b style="font-weight: normal;">Cela va te faire gagner les précieuses micro-secondes qui manquaient à ta journée pour avoir une vie sociale. Noël ! </b><br />
<b style="font-weight: normal;"><br />
</b><br />
<b style="font-weight: normal;"><br />
</b><br />
<i><b style="font-weight: normal;">Badineuse</b></i><br />
<b style="font-weight: normal;"><br />
</b><br />
<b style="font-weight: normal;">PS : moi ça me gave, ça va trop vite, j'oublie ce que je voulais chercher au départ...</b><br />
<br />
<b style="font-weight: normal;">PS2 : look how beautiful the world is now : </b><br />
<b style="font-weight: normal;"><br />
</b><br />
<br />
<object height="274" width="400"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ElubRNRIUg4?fs=1&hl=fr_FR"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ElubRNRIUg4?fs=1&hl=fr_FR" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="400" height="274"></embed></object>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-32607515887879384422010-09-07T19:01:00.001+02:002010-09-07T22:18:24.617+02:00Hadopi, le meilleur des régulateurs<div style="text-align: justify;"><div class="separator" style="border: medium none; clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdyfgNn6BM71QtGEm4mGukT1LuUepzbufaaF5IwP013tu4kipGq3e7a1wPT1gpFTZkRFykOhbmbpk9gbtvgp5wvfT-ukTk_kyeHCPj_WUw-So5TDOhqC30IFfSl-wZWMdCfaS2GgAtUjg/s1600/logo_hadopi.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" ox="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdyfgNn6BM71QtGEm4mGukT1LuUepzbufaaF5IwP013tu4kipGq3e7a1wPT1gpFTZkRFykOhbmbpk9gbtvgp5wvfT-ukTk_kyeHCPj_WUw-So5TDOhqC30IFfSl-wZWMdCfaS2GgAtUjg/s320/logo_hadopi.jpg" /></a></div>Avec la rentrée, je voulais t'écrire une bafouille sur la Hadopi, où en est-on, comment se passent les premiers envois d'avertissements, comment est le site, etc. Quelque chose de sérieux, d'un peu juridique, d'un peu actuel... <br />
<br />
Tu peux rêver, éteins ton ordi ou va jouer à Starcraft ou encore va lire tous les liens qui entourent cet article, mais tu ne trouveras rien de tel dans les lignes qui suivent. <br />
En effet, 10 millions d'euros de budget ne suffisent pas à notre AAI favorite pour démarrer réellement son action. Après deux ans de harcèlement médiatique sur l'urgence qu'il y avait à lutter contre le téléchargement illégal, après un processus législatif catastrophique, on pouvait croire que l'arrivée d'une structure indépendante accompagnée d'êtres humains qui n'ont pas de promesses électorales à faire, que tout cela allait amener un peu de calme et de raison dans ce secteur traumatisé.<br />
<br />
Et qu'est-ce qu'on nous sert en fait de régulation ? <br />
<br />
Une campagne d'information aux péages autoroutiers, décrivant de façon simpliste (je reste polie) l'action future de la Hadopi, campagne dont la seule évocation provoque des fous rires sur tous les forums de la Toile, notamment en raison de l'interdiction par le code de la route d'effectuer des distributions de prospectus ou de tracts sur les voies ouvertes à la circulation publique (mais passons, ce n'est qu'un détail dans le casier judiciaire de la Hadopi).<br />
<br />
Une communication bancale, encore aucun site Internet (de peur d'être submergé par les vilains pirates au bout de quelques minutes, ou simplement d'être un non-sens technique comme France.fr ?), et des communiqués sans but à la pelle... <br />
<br />
Il y a quelques jours, le ridicule était à son comble lorsque la Hadopi, qui décale sa date d'envoi des premiers mails d'avertissement depuis des mois, a dû mettre en garde les internautes contre de faux mails d'avertissement qui bien sûr, circulent sur le Net et cherchent à récupérer données personnelles, coordonnées bancaires, en demandant à l'internaute fautif de payer une amende. Marrant, mais prévisible dès lors qu'une institution déclare qu'elle communiquera par mail, et encore une raison de douter de la sécurité juridique du dispositif Hadopi.<br />
<br />
<div style="border: medium none;">Cette semaine, Hadopi s'énerve contre une provocation évidente, un collectif nommé SOS-Hadopi, qui s'est donné pour mission d'assister techniquement et juridiquement les internautes soupçonnés de s'être rendus coupable d'une négligence caractérisée. Il s'agit de l'infraction (contravention de 5ème classe) instaurée par la loi Hadopi et le décret du 25 juin 2010, en vue de sanctionner les internautes dont la connexion n'a pas été sécurisée et a permis d'effectuer des téléchargements illicites. Le dispositif Hadopi prévoie que des logiciels de sécurisation devront être installés sur la connexion Internet, afin d'empêcher tout téléchargement illicite et permettre à l'internaute de prouver son innocence. </div><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://pictures.korben.info/2010/01/Capture-48.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="97" ox="true" src="http://pictures.korben.info/2010/01/Capture-48.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"> source : <a href="http://www.korben.info/">Korben</a></td></tr>
</tbody></table><div style="border: medium none;"><br />
</div>Il n'en a pas fallu plus pour que tout Internet, qui étale sa life sur Facebook, Myspace et leblogdemoncouple, se mette à vilipender les "mouchards", réclame une protection de la vie privée, présomption d'innocence, protection des pandas etc. D'où SOS-Hadopi, qui ouvrira le 15 septembre 2010, pour aider l'internaute à prouver qu'il n'a pas commis de téléchargement illicite sans avoir à installer de logiciel de sécurisation. Logiciel qui fait d'autant plus peur que la Hadopi ne labellisera vraisemblablement aucun logiciel et laisse la place libre à des logiciels qui sont clairement des arnaques destinées à des utilisateurs crédules. Bravo le désengagement. <br />
<br />
Sur ce genre d'abus, je te renvoie à <a href="http://bluetouff.com/2010/06/14/hadopi-et-failware-de-securisation-orange/">une meilleure prose que la mienne</a>, et puis je ne vais pas commencer à commenter les pratiques scandaleuses de certains opérateurs, je suis déjà assez énervée (<i>même si les opérateurs historiques devraient se montrer à la hauteur de la responsabilité qui pèse sur leurs épaules et ne pas abuser du capital de confiance qu'une partie de la population leur accorde et notamment la population qui est la plus perdue dans les problématiques numériques et malheureusement, le droit de la distribution ne reconnait pas assez cette responsabilité mais passons j'avais dit que je laissais <a href="http://bluetouff.com/2010/06/14/hadopi-et-failware-de-securisation-orange/">Bluetouff </a>t'en parler</i>)<br />
<br />
Pourquoi, pourquoi, mais pourquoi Hadopi s'est-elle crue obligée de répondre à cette initiative ? Pourquoi tomber systématiquement dans le piège du vilain agent de l'Etat qui veut t'espionner et qui veut la mort des gentilles associations qui se créent pour défendre le pauvre internaute ? Pourquoi Hadopi aime-t-elle tant trasher son image auprès des internautes...? <br />
<br />
Le fait est que Hadopi a foncé droit vers le chiffon rouge, SOS-Hadopi se décrivant lui-même comme "une réponse légale aux dérives de Hadopi". Et s'est fendue d'un communiqué de presse furieux, dont <a href="http://www.numerama.com/magazine/16679-la-haute-autorite-condamne-l-initiative-de-sos-hadopi.html">Numerama</a> nous offre des morceaux choisis : <br />
<br />
<i>"L'Hadopi dénonce cette pratique et les amalgames effectués par les promoteurs de ce service commercial"</i> ; en ce qui concerne les logiciels de sécurisation<i>, "ces affirmations sont totalement mensongères".</i><br />
<i>"La loi Création et Internet, votée par le Parlement, validée par le Conseil constitutionnel, n'entraîne aucune obligation d'installation par les internautes d'un logiciel particulier pour "prouver leur innocence" ; à aucun moment l'internaute n'est présumé "coupable" dans la procédure de réponse graduée mise en oeuvre par l'Hadopi" </i><br />
<br />
<i>"Qualifier ce projet en l'état de "spyware" - logiciel qui s'installe à l'insu de l'utilisateur - est tendancieux et inexact. En tout état de cause, ce projet n'a encore fait l'objet d'aucune validation par la Haute autorité. La consultation n'est pas close et va, d'ailleurs, être prolongée".</i><br />
<br />
Why, God, why...?<br />
<br />
La législation et surtout la régulation, est censée être un travail de pédagogie. Chose qui n'a pas exactement fonctionné durant le processus d'adoption de la loi Hadopi. La Haute Autorité devrait tenter de rassurer les internautes, au lieu de braquer toutes les initiatives qui cherchent à accompagner l'internaute au milieu de ce bordel juridique. Pourquoi ne pas admettre une bonne fois pour toutes que beaucoup d'utilisateurs se montrent aussi agressifs envers l'Hadopi parce qu'ils sont surtout perdus dans la masse d'informations contradictoires et qu'ils ont peur d'être beaucoup plus punis qu'ils ne le méritent ..? <br />
<br />
Pour le meilleur et pour le pire, la Hadopi est présente (enfin très ponctuellement) et il serait appréciable qu'elle commence à réguler son secteur (notamment les opérateurs qui cherchent à se faire de la marge sur la peur des gens) au lieu de muser bêtement sur Twitter (ah oui parce qu'il y a <a href="http://twitter.com/InsidOpi">InsidOpi</a> aussi, là encore Hadopi a Vraiment Bien compris comment 90 % de la population s'informe). <br />
<br />
Voilà. <br />
<br />
<br />
<i>Badineuse</i></div>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-3824687357496409862010-08-27T11:31:00.004+02:002010-08-27T14:54:13.905+02:00La CNIL prend pied dans les Google cars<div style="text-align: justify;"><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/GoogleStreetViewCar.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" ox="true" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/GoogleStreetViewCar.jpg" width="195" /></a>Il y a quelques jours, Google annonçait la reprise de la circulation des Google Cars, ces véhicules collectant des données photographiques pour le service Street view. Cette circulation avait de facto cessé au printemps 2010, lorsqu'il a été découvert que Google enregistrait des données de géolocalisation par le biais des réseaux wi-fi rencontrés, parmi lesquelles de nombreuses données à caractère personnel. La polémique a été internationale. </div></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">C'est pourquoi lorsque le retour des terribles Opel astra <a href="http://www.zdnet.fr/actualites/street-view-les-precisions-de-google-france-39754039.htm">a été annoncé</a> (ils achètent même pas français, attends), <a href="http://www.cnil.fr/la-cnil/actu-cnil/article/article/2/la-cnil-juge-prematuree-la-reprise-de-la-circulation-des-vehicules-google-street-view/#">la CNIL s'est fâchée dans un petit avis, jugeant cette reprise prématurée</a> ; doux euphémisme, vu qu'elle estime que la collecte par le biais des wi-fi des riverains est en soi illicite, alors que Google ne se reproche que la présence finale de données personnelles au sein de données de géolocalisation. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">"<em>La CNIL rappelle qu’à la suite de la collecte illicite d’informations personnelles au passage de ces véhicules, notamment au travers des bornes Wi-Fi des riverains, elle a mis en demeure Google de cesser toute collecte de données à l’insu des personnes concernées, de veiller à ne plus collecter de telles données de façon illicite ou déloyale et de lui fournir un certain nombre d'informations sur les modalités de recueil de ces données </em><span style="color: black;"><em>dans le cadre de Street View.</em> "</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Avec tout le respect dû au style ampoulé de notre autorité administrative préférée, je pensais que c'était un peu léger pour faire reculer Google et son principe simple de vie : stocker tout ce qui est immatériel, scanner tout le reste. Evidemment, ça n'a pas suffit, 21 Google cars sillonnent aujourd'hui les routes de France et de Navarre, en principe exemptes de tout matériel wi-fi. Du moins peut-on compter sur la bonne volonté autochtone <a href="http://www.geektheory.fr/un-google-car-attaque/">pour attaquer à coup de palme les insolentes carrioles</a>. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Soutenant ces initiatives locales, la CNIL a fait procéder à la fouille de plusieurs Google cars en marraude le durant la semaine du 23 août (source : <a href="http://www.bloomberg.com/news/2010-08-26/google-street-view-car-searched-by-paris-regulators-over-data-collection.html?z=1">Bloomberg</a>). L'autorité a en effet le pouvoir de visiter tous locaux ou installations servant à la mise en oeuvre d'un traitement de données à caractère personnel et à usage professionnel (<em>je t'arrête tout de suite dans ton idée saugrenue de vouloir donc loger les salariés de Google dans leur voiture pour éviter ce genre de désagrément, qu'est-ce que tu as l'esprit mal tourné, car même un domicile privé peut être visité s'il héberge une activité professionnelle</em>) Le secrétaire général de l'autorité a déclaré que cette fouille avait pour objet de "<em>vérifier qu'ils avaient cessé de collecter des données Wi-Fi</em>". </div><div style="text-align: justify;"><br />
<strong>MàJ via </strong><a href="http://www.zorgloob.com/"><strong>Zorgloob</strong></a><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: small;"><strong> : le service de presse de Google aurait tempéré cette nouvelle, en expliquant que cette fouille relevait d'un rendez-vous convenu auparavant entre les deux parties.</strong></span> </span></div><div style="text-align: justify;"><br />
<br />
Un mot d'admiration aux services de la CNIL, déjà chargés d'inspecter les fichiers de la France entière et contraints aujourd'hui de poursuivre les Google cars dans les rues, le tout avec 150 personnes grand max... <a href="http://www.zorgloob.com/">Le blog dédié à l'actualité Google, Zorgloob</a>, relève le caractère principalement médiatique de ces fouilles, qui bien évidemment auraient pu avoir lieu dans les locaux/garages de Google, mais pourquoi faire simple quand on peut faire tapageur ? </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Les résultats de la fouille n'ont pas été communiqué, ils iront rejoindre les nombreuses informations que Google a fourni à la CNIL afin que ses méthodes de collecte soient analysées. Suspens insoutenable, surtout pour Google, pour qui les décisions de la CNIL sont le sel de l'existence et qui, pour tromper son angoisse, continue à faire rouler ses voitures où bon lui semble. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><br />
<em>Badineuse</em>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-74055406965973508542010-08-25T23:53:00.001+02:002010-12-15T15:27:53.369+01:00ACTA - do not want<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div><div style="text-align: center;"><a href="http://www.laquadrature.net/files/ACTA_consolidatedtext_EUrestricted130710.pdf">ACTA inside (dernière version juillet 2010)</a></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGeez3aT-sBmbw4sSqiHbOJ-Go2nse6itIyiwsfoz2Pm9MfvvJHMmVQpPGYfe131c9zVSIoQ691LbXpvBKcitic87R5VWcM4F72XvQIf3tXSwuAfHPKU-9jslaJ4xmmrlIr5f2OYsTwl4/s1600/critique+constructive.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGeez3aT-sBmbw4sSqiHbOJ-Go2nse6itIyiwsfoz2Pm9MfvvJHMmVQpPGYfe131c9zVSIoQ691LbXpvBKcitic87R5VWcM4F72XvQIf3tXSwuAfHPKU-9jslaJ4xmmrlIr5f2OYsTwl4/s320/critique+constructive.jpg" /></a></div>Avant que l’effet-rentrée ne provoque le retour de la psychose, faisons le point sur l’ACTA, en français Anti Counterfeiting Trade Agreement <i>(parce que Accord commercial anti-contrefaçon, ça donne ACAC et c’est vraiment moche ; or avant la fin de l’année civile, tu auras entendu ce terme jusqu’à la nausée, alors autant avoir un acronyme sympathique ; par exemple, Hadopi, c’est marrant à dire plusieurs fois très vite)</i>. </div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;">ACTA est pour le moment un projet d'accord international, plutôt vieux, datant d’une initiative USA-Japon de 2006 et en est à son dixième round de négociations qui a eu lieu du 16 au 20 août à Washington. Son but est d’aller au-delà de la protection minimale en matière de propriété intellectuelle, telle qu’elle est actuellement prévue par l’accord sur les ADPIC de 1994 (<i>accord annexe de l’OMC, sur les aspects des droits de propriété intellectuelle touchant au commerce)</i> et les accords Internet ultérieurs.<br />
<br />
Le champ concerné semble très large, étant donné que toute violation aux droits de propriété intellectuelle est visée, ce qui englobe à la fois le téléchargement illégal, le contournement des mesures de protection, mais également la contrefaçon de médicaments, les mesures douanières, etc.</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;">Le grand succès de la négociation de l'ACTA, dès les premiers jours, fut sa communication très réussie, communément surnommée epic fail. Les négociations se sont faites sous le sceau du secret (<i>rapidement éventé, le secret, mais ce n'est pas une raison pour ne pas se plaindre de la tentative) </i>; les rares acteurs à avoir été invités à la consultation, comme Google et eBay, ont dû signer un accord de non-divulgation. Même le Parlement européen a demandé à être informé de l’avancement des négociations (on se rend utile comme on peut). </div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><a alt="Attaquons ACTA !" href="http://lqdn.fr/ACTA" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img alt="Attaquons ACTA !" src="http://www.laquadrature.net/wiki/images/6/64/ACTA_ANIM_FR.gif" /></a>Dès lors, même les fuites de Wikileaks et les diffusions ponctuelles n’ont pu empêcher le mouvement de panique, l’impression que la liberté du Net était secrètement condamnée <i>(ça et la montée des applications, c'est le bordel je te dis)</i>. En France, le tout s'est fait sur fond chaotique de vote Hadopi, donnant l'impression d'un vaste complot mondial des méchants contre... On ne compte plus les associations/collectifs/blogs de défense/protection/sauvegarde/promotion du logiciel libre / de l’Internet ouvert / du téléchargement / du panda oriental, qui dénoncent l’ACTA comme étant contre la liberté d’expression et de communication et le droit à l’information et tout ce qui ressemble de près ou de loin à un droit fondamental. Un peu puéril, un peu inquiétant mais comment défendre des négociations qui semblent tant craindre l'opinion publique ?<br />
<br />
Soit dit en passant, la communication ACTA, aussi boiteuse soit-elle, me semble plutôt un progrès ; il ne me semble pas que dans d'autres domaines, les pays communiquent au préalable sur leurs drafts, avant de les soumettre à la ratification de leurs parlements respectifs ; il est très positif qu'ils se décident à le faire, mais il s'agit plutôt d'un progrès que d'une <i>tentative de contournement des structures démocratiques au mépris des droits fondamentaux de l'Etre</i>, suis mon regard... </div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.stopp-acta.info/index.php?rex_resize=200w__236h__logostopacta.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" ox="true" src="http://www.stopp-acta.info/index.php?rex_resize=200w__236h__logostopacta.png" /></a></div><div style="border: medium none; text-align: justify;">Au-delà de l’inquiétude classique provoquée par toute intervention législative dans ce domaine, les mesures proposées ne sont pas de nature à rassurer le Net : obligations renforcées de coopération des fournisseurs d’accès dans la divulgation des informations relatives à leurs clients, internationalisation du système de riposte graduée, retour en force des mesures techniques de protection (DRM)… mesures qui brillent actuellement par leur popularité et surtout leur efficacité partout dans le monde… </div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;">Finalement on a l'impression (enfin moi, mais j'ai raison) que peu importe le contenu final d'ACTA, le rendez-vous est une fois encore manqué. Et une fois encore, de façon à ce que les trois quarts des concernés aient l'impression qu'on se fout de leur gueule, qu'on a pas joué franc jeu, que tout se fera sans eux et que leur position est incomprise. Alors pourquoi chercher à rester dans la légalité, pourquoi participer aux négociations, pourquoi lutter pour se faire entendre alors qu'il est si simple et finalement plus drôle de regarder le juridique se mettre en place et le détruire techniquement en 10 minutes ? </div><div style="border: medium none; text-align: justify;"> </div><div style="border: medium none; text-align: justify;">La négociation des accords ADPIC n'avait pas provoqué le quart du commencement du mouvement actuel contre ACTA, et ce non seulement parce que ce n'est plus politiquement jouable de négocier un traité majeur en maintenant une telle opacité ; et surtout parce que les nouvelles technologies sont un terrain sur-sensible et que les politiques ne semblent pas vouloir s'en apercevoir. Or il y avait là l'occasion, une de plus, de faire une vraie analyse de la situation ; d'en impliquer les acteurs ; de trouver un terrain d'entente entre la réalité du comportement quotidien de l'internaute et les solutions juridico-économiques idéales pour l'industrie. </div><div style="border: medium none;"> </div>C'est encore possible, mais cela commence mal...<br />
<br />
Pour aller plus loin, signer des pétitions, écrire à ton député,<a href="http://www.01net.com/editorial/519272/jessi-slaughter-11-ans-star-dinternet-malgre-elle/"> envoyer des mails à Jessi Slaughter et son père</a>, afficher des messages de soutien à l'OMC : <br />
<a href="http://www.blogger.com/goog_1310123179"><br />
</a><br />
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement">-Wikipedia</a><br />
<a href="http://www.laquadrature.net/fr"> -La Quadrature du Net</a><br />
<a href="http://ec.europa.eu/trade/creating-opportunities/trade-topics/intellectual-property/anti-counterfeiting/">-Commission Européenne</a><br />
<a href="http://www.fsf.org/campaigns/acta/">-Free Software Foundation</a><br />
<a href="http://www.eff.org/issues/acta">-Electronic Frontier Foundation</a><br />
<br />
<br />
<i>Badineuse</i><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHQm_LkMoDv92BXZdDOR2DwpidnCm9tErXtpJbA2K38KGZBU-Vr4-SyOmr5PtWsO9RpBfkg7H7WQ_4_rrl9r5mYKPfXPY3ySNMGVUbfeGNLzQKT8VQywGQ9bfFnR84cuzgwLUtWWe3bb4/s1600/donotwant.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHQm_LkMoDv92BXZdDOR2DwpidnCm9tErXtpJbA2K38KGZBU-Vr4-SyOmr5PtWsO9RpBfkg7H7WQ_4_rrl9r5mYKPfXPY3ySNMGVUbfeGNLzQKT8VQywGQ9bfFnR84cuzgwLUtWWe3bb4/s320/donotwant.jpg" /></a></div>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-85037468247721786992010-08-20T12:05:00.002+02:002010-12-15T15:35:21.018+01:00Lolstuff<div style="border: medium none;">.</div><div style="border: medium none;">_[*o*]_ </div><div style="border: medium none;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYSxdly8UjLHB5fHbphuwgW2DqntPgLiiyAcLSvBGBxIrVh43hIjnGv_22KtsiXM8l7U_kl3bL9KTtVcnquGsQATkDn8c2IkPYyeB2GCI8YDX71C5Qdg5MyceFyLqHa9jynn_RkXYi930/s1600/lolcat-funny-picture-found-pills-ate-eat.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="133" ox="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYSxdly8UjLHB5fHbphuwgW2DqntPgLiiyAcLSvBGBxIrVh43hIjnGv_22KtsiXM8l7U_kl3bL9KTtVcnquGsQATkDn8c2IkPYyeB2GCI8YDX71C5Qdg5MyceFyLqHa9jynn_RkXYi930/s200/lolcat-funny-picture-found-pills-ate-eat.jpg" width="200" /></a></div><div style="border: medium none; text-align: justify;"> <i>Sur une heureuse suggestion de ma lectrice préférée, je me permets de te faire un petit résumé du phénomène lolcat, entré dans les moeurs et pourtant encore inconnu ou dédaigné de trop de gens sérieux... :)</i></div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;">Un lolcat est en général une photo mettant en scène un chat, de préférence dans les postures les plus curieuses, ou avec une expression étrange, ou encore dans une position mignonne. Le tout est le plus souvent accompagné d’une légende, une réplique que le chat exprime. </div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><a href="http://cache.gawkerassets.com/assets/images/7/2008/12/340x_custom_1228151692522_firstlolcatever_01.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" ox="true" src="http://cache.gawkerassets.com/assets/images/7/2008/12/340x_custom_1228151692522_firstlolcatever_01.jpg" width="211" /></a>L'association d'une réplique marrante avec un animal ne date pas d'hier, d'autant plus que le chaton est un animal souvent associé aux pitreries et aux maladresses ; sans compter l'énorme potentiel "mignon". La fameuse carte postale de 1905 "What's delaying my dinner ?" a par exemple fait le tour du Net comme preuve du caractère pre-Internet des lolcats, et de leur grande sous-catégorie : cats wearing clothes. </div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;">La diffusion des lolcats s'est opérée soit par le biais de plate-formes comme 4chan, spécialiste du détournement d'images et de mèmes (un mème est la reprise d'une illustration, d'une réplique, d'une personnalité dans une communauté virtuelle, qui persiste et se diffuse en étant transformé de façon humoristique), soit par la spécialisation de certains sites comme le fameux <a href="http://icanhascheezburger.com/">icanhascheezburger.com</a>. </div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;">On reproche souvent aux lolcats 1) leur humour débile 2) leur orthographe navrante. Amis des portes ouvertes à enfoncer, bonsoir. </div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;">En ce qui concerne l'humour, on ne va peut-être entrer dans le débat millénaire de "ce qui est drôle". Les amateurs de calembours accueillis par le silence navré de leur compagne me comprendront. L'originalité de la débilité du lolcat, et donc, à mon sens, sa grandeur, est l'irruption du mignon-cute-kawaï dans le drôle. </div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;">Démonstration >></div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwSNT5vvjurfLIYblSyj6ak9jBOoiSp6YHG-MTSCwSZqarUREZ3_R3oTW3y9kItkLEkSmxU3fo1UaA-0rxIZnWenIJ9TzGnAh2T5iifnK00M_vsVV0mnNXS_m_CJGSJRyHJSlg09xmmJE/s1600/cute-kitty-surrender.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="150" ox="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwSNT5vvjurfLIYblSyj6ak9jBOoiSp6YHG-MTSCwSZqarUREZ3_R3oTW3y9kItkLEkSmxU3fo1UaA-0rxIZnWenIJ9TzGnAh2T5iifnK00M_vsVV0mnNXS_m_CJGSJRyHJSlg09xmmJE/s200/cute-kitty-surrender.jpg" width="200" /></a></div><div style="border: medium none; text-align: justify;">C'est ce qui fait que le lolcat réunit à la fois les plus geeks qui en ont fait des dérivés sous forme de mème, avec les lolprez sur les présidents du monde, les lolcops pour la police, les lolmaps, les lolgeeks ...et à la fois les plus girly ou enfantins, qui ont étendu les animaux avec le loltapir ou ont étendu le champ du mignon, les lolponeys. </div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: center;">A une époque, il y a eu aussi le lolracoon qui parlait latin pour une raison incompréhensible...</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiHBxOEchwZOzV4be0Zde5-n-9sjA65vEv4DluxCuzSMjqkeC2cEDAuX_joW8EodLcjHx_diCod7wCbd5wFvCTUW68L1xVr-tFxgxMOZtfmcvblbXToeJEP9WtbzhEQE0lZL8ubM65O9c/s1600/lolracoon.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="160" ox="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiHBxOEchwZOzV4be0Zde5-n-9sjA65vEv4DluxCuzSMjqkeC2cEDAuX_joW8EodLcjHx_diCod7wCbd5wFvCTUW68L1xVr-tFxgxMOZtfmcvblbXToeJEP9WtbzhEQE0lZL8ubM65O9c/s200/lolracoon.jpg" width="200" /></a></div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: center;">Je suis preneuse de toute explication à ce phénomène précis...</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;">En ce qui concerne l'orthographe, on pense ce que l'on veut de la pureté de la langue de Shakespeare, mais force est de constater que l'écriture phonétique des lolcats fait corps avec ce type d'humour. Certains expliquent que le lolcat parle de la façon abêtie dont on tend à parler aux chats ; d'autres estiment qu'il s'agit juste de donner une intonation à l'image ; ou encore qu'ils parlent un peu comme les enfants. Le plus drôle reste que le lolspeak est en train de se trouver à lui-même des règles spécifiques :</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbV-hJwP3u8VAvp-AvAiPPCM5fiCrMxNGcZ97lZpn_BxRIviXsiEJUX8aEtv0oNqJMB7C0ywdwkO9r_1LPWOUeDxxclJFyTu3ybN2t1dYm39uM38CEk3QZWfmsZSMt9aRnlif2tywoi48/s1600/cheezburger.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" ox="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbV-hJwP3u8VAvp-AvAiPPCM5fiCrMxNGcZ97lZpn_BxRIviXsiEJUX8aEtv0oNqJMB7C0ywdwkO9r_1LPWOUeDxxclJFyTu3ybN2t1dYm39uM38CEk3QZWfmsZSMt9aRnlif2tywoi48/s200/cheezburger.jpg" width="136" /></a>- sur l'orthographe : n'importe quoi pourvu que ce soit phonétiquement juste et orthographiquement faux : le "teh" pour "the", le "sry" pour "sorry", le "iz" pour "is" (d'ailleurs, règle annexe, tu ne mettras jamais assez de "z" dans tes phrases), et puis en fait si c'est phonétiquement faux comme le "noez", pour "no", ça va aussi on est république quoi...</div><div style="border: medium none; text-align: justify;">- sur la conjugaison : ne jamais faire correspondre ton sujet et ton verbe, on dit " I has" ou rien</div><div style="border: medium none; text-align: justify;">- les formulations consacrées qui ont créé des catégories, le "do not want", "im in ur + ing" ou... </div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;">je te laisse consulter <a href="http://speaklolspeak.com/">le Definitive Lolcats Glossary</a>... </div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHDkZu14UaYbuGOSYcurLKvygK_stHK7tpe8yGp3zGkVPhYa3Z4nv2igm7pau9SnhTBsPU5fvLfvMh0N3MOJ5rVShOzAxFUYF-O4h7MtcEflKKq3cN6QXwLDJ7py1luz6F_vGuoyv-PCs/s1600/litteracy+cat.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="146" ox="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHDkZu14UaYbuGOSYcurLKvygK_stHK7tpe8yGp3zGkVPhYa3Z4nv2igm7pau9SnhTBsPU5fvLfvMh0N3MOJ5rVShOzAxFUYF-O4h7MtcEflKKq3cN6QXwLDJ7py1luz6F_vGuoyv-PCs/s200/litteracy+cat.jpg" width="200" /></a></div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;">En tout état de cause, je ne sais pas trop pourquoi on vient faire des procès de linguistique à des images qui clairement ne se revendiquent pas comme le fin du fin de la poésie. Le lolcat souffre en fait de l'énervement que cause le langage sms sur les forums, alors que le contexte n'est évidemment pas le même. </div><div style="border: medium none;"><br />
</div><div style="border: medium none;"><br />
</div><div style="border: medium none;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;">Quoiqu'il en soit, le lolcat reste très présent sur le Net et demeure un des bijoux d'aberrations que l'on rencontre au détour des pages et selon l'humeur plus ou moins massacrante de 4chan. Je vous invite à les savourer avant que les applications ne se mettent à mettre trop de rationalité sur Internet...!</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><i>Badineuse</i></div><div style="border: medium none; text-align: justify;"><br />
</div><div style="border: medium none; text-align: justify;">_(^o^)_</div><div style="border: medium none; text-align: justify;">.</div>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-25190487108261300292010-08-19T16:55:00.000+02:002010-08-19T16:55:00.583+02:00Le Web se meurt, le Web est mort.<br />
We’re all going to die !!! <br />
<br />
Déjà vu ? C’est normal, déjà parce que je te soûle avec ça depuis mille ans, ensuite parce que tous les matins dans le Monde/ le Figaro / le Journal de Mickey, depuis 10 ans, tu lis une tarte à la crème sur la fin de la presse écrite. <br />
<br />
<em>“<strong>A world Google can’t crawl, one where HTML doesn’t rule</strong>”</em> <br />
<br />
Aujourd’hui, <a href="http://badinagesnumeriques.blogspot.com/2010/08/revue-de-web.html">d’ailleurs je t’en parlais hier</a>, c’est Wired.com qui titre <a href="http://www.wired.com/magazine/2010/08/ff_webrip/all/1">The Web is Dead. Long Live the Internet</a>. Long story short, l’internaute lambda tendrait de plus en plus à utiliser des applications pour accéder au réseau Internet, tandis que le mode de consultation par navigateur, le Web, la Toile, se rétracterait chaque jour. Faux scoop vu que tu as lu The Death of the Open Web et <a href="http://badinagesnumeriques.blogspot.com/2010/06/web-ouvert-contre-web-facile.html">sa fine analyse</a> il y a quelques temps.<br />
<br />
Plus que le confort, la facilité, le côté luxueux des applications, Wired insiste plutôt sur la logique évolutive de toute technologie « <em>invention, propagation, adoption, contrôle</em> » : nous sommes entrés dans la phase de rationalisation, de perfectionnement, par opposition au bordel qu’est le Web.<br />
<br />
«<em>The story of industrial revolutions, after all, is a story of battles over control. A technology is invented, it spreads, a thousand flowers bloom, and then someone finds a way to own it, locking out others. It happens every time.</em> »<br />
<br />
Si cela ne suffisait pas, on nous fournit aussi un graphique bizarre mais très coloré en tête d’article, où tu vois grosso modo la part du Web se restreindre en allant vers la gauche. Imparable.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.wired.com/magazine/wp-content/images/18-09/ff_webrip_chart2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="245" ox="true" src="http://www.wired.com/magazine/wp-content/images/18-09/ff_webrip_chart2.jpg" width="400" /></a></div><br />
Heureusement nous sommes en août, il n’a pas fallu trois heures aux pros pour se jeter sur un troll aussi prometteur : le très prisé <a href="http://techcrunch.com/2010/08/17/wired-web-dead/">Techcrunch conteste la sacro-sainte preuve par le graphique</a> et se fend d’un argumentaire qui se résume à « les tendances, ça va, ça vient » ; en plus drôle, <a href="http://www.boingboing.net/2010/08/17/is-the-web-really-de.html#more">Boingboing a sorti ses propres graphiques</a>, où les courbes explosent dès lors que l’accroissement du trafic Internet est pris en compte.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.boingboing.net/images/3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="230" ox="true" src="http://www.boingboing.net/images/3.jpg" width="320" /></a></div><br />
<br />
<br />
Finalement, tout se jouera probablement selon les supports ; l’application trouve sa logique dans l’inconfort réel à naviguer sur le Web par le biais d’un téléphone. Et à l’heure où l’ordinateur est en train de totalement muter par le biais des smartphones, tablettes et autres, il faut être un visionnaire hors pair pour dire quel mode de consultation triomphera, et sous quelle forme se présentera-t-il à ce moment. <br />
<br />
Ce que l’on sait pour sûr c’est que le Web est un gros bordel ; qu’on aime muser librement dessus ; qu’on aime aussi l’application simple qui répond si vite ; deux plateformes différentes pour deux usages totalement différents. De plus, la concurrence réelle des applications force le Web à évoluer : de quelle façon, c’est le débat … (NB : visiblement <a href="http://standblog.org/blog/post/2010/08/19/Le-Web-est-il-vraiment-mort">le Standblog en a une petite idée</a> !)<br />
<br />
<br />
<em>Badineuse</em><br />
<em>.</em>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-31555157689364966702010-08-18T16:10:00.001+02:002010-08-19T10:13:33.680+02:00Revue de Web.<br />
En attendant de retrouver le temps et l'énergie de critiquer la terre entière, quelques liens pour ceux qui s'ennuient au boulot en ce milieu d'août : <br />
<br />
- La mort du Web face à la montée des applications (bis, on en a déjà parlé <a href="http://badinagesnumeriques.blogspot.com/2010/06/web-ouvert-contre-web-facile.html">ici</a>) : <br />
<ul><li>Wired : <a href="http://www.wired.com/magazine/2010/08/ff_webrip/all/1">The Web is Dead. Long Live the Internet</a>.</li>
<li>Slate blogs : <a href="http://blog.slate.fr/frederic-filloux/2010/05/14/nuages-sur-le-web/">F. Filloux, Nuages sur le Web</a></li>
</ul>- Le démarrage tant attendu d'Hadopi <a href="http://www.01net.com/editorial/519738/hadopi-les-fai-negocient-le-remboursement-de-leurs-frais/">bute sur les frais imposés aux FAI</a> (on est pas en France pour rien) <br />
<br />
- La subtilité des campagnes de pub anti-Apple<br />
<ul><li><a href="http://www.microsoft.com/windows/windows-7/compare/pc-vs-mac.aspx">Microsoft : Macs might spoil your fun</a></li>
<li><a href="http://www.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/apple-comparison?c=us&l=en&cs=19">Dell : Back to school, Apples to Apples comparison</a> </li>
</ul>- Le droit à l'oubli selon Google : <a href="http://eco.rue89.com/2010/08/17/changer-de-nom-pour-retrouver-une-virginite-numerique-162819">changer de nom (Eco89)</a> ; màj : avec déjà un petit guide-du-changement-de-nom-pour-cause-de-beuveries-répétées pour les nuls sur <a href="http://www.slate.fr/story/26271/changer-nom-web-virginite">Slate.fr</a><br />
<br />
- La CNIL (qui ne dort jamais) alerte (un 16 août) sur <a href="http://www.cnil.fr/la-cnil/actu-cnil/article/article/2/la-realite-augmentee-en-questions/">les risques liés à la réalité augmentée</a><br />
<br />
- le lolcat <a href="http://www.ecrans.fr/Un-lolcat-le-plus-stupide-des,10356.html">c'est de l'art</a> ; rendons-lui un bref hommage <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img border="0" height="190" ox="true" src="http://icanhascheezburger.files.wordpress.com/2010/08/funny-pictures-cat-eats-your-ramen.jpg" width="200" /> <span style="font-size: xx-small;">via </span><a href="http://icanhascheezburger.com/"><span style="font-size: xx-small;">icanhascheezeburger</span></a></div><br />
Après toutes ces bêtises, je vais te laisser parce que mon mémoire à la gloire des modèles propriétaires ne va pas se bâcler tout seul. <br />
<br />
<br />
<em>Badineuse</em><br />
<em>.</em>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-47176178929604458842010-07-30T11:48:00.000+02:002010-07-30T11:48:00.036+02:00Gnihihi<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKzc9zgrIKLVn98ymWGi__v7lM9T8zrYYpLfAHLVlvuzROWYMztm-WCNiaH4rjMupq5PlqGZ0-3KDD1n8prXS2Q9U3VAowc4u6gs8wXCzXpVzMWgWB4z47c_5MdLIOz2jj7gP6JctGp7g/s1600/morotolaiphone.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" bx="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKzc9zgrIKLVn98ymWGi__v7lM9T8zrYYpLfAHLVlvuzROWYMztm-WCNiaH4rjMupq5PlqGZ0-3KDD1n8prXS2Q9U3VAowc4u6gs8wXCzXpVzMWgWB4z47c_5MdLIOz2jj7gP6JctGp7g/s320/morotolaiphone.jpg" /></a> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigiCA1AisMK8sZfPxbiP_MH5iMttzdemyd1gT_PIrgmXmag-DIc2TwZhJq1uCZft92vXqz4AFz7XN4uGFMqyCyLJqefh5-a8OeOGPzNrEkKHuoNmMwvkBBHPZCkiHcG8C8_2hTap7AD18/s1600/samsungiphone.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" bx="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigiCA1AisMK8sZfPxbiP_MH5iMttzdemyd1gT_PIrgmXmag-DIc2TwZhJq1uCZft92vXqz4AFz7XN4uGFMqyCyLJqefh5-a8OeOGPzNrEkKHuoNmMwvkBBHPZCkiHcG8C8_2hTap7AD18/s320/samsungiphone.jpg" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">Source : Numerama</div>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7742354862741706359.post-16398798048978542942010-07-30T11:22:00.003+02:002010-07-30T11:36:16.773+02:00Jailbreak des smartphones : iPhone, we love to hate you<div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfJUvWPC076KXWK-WQF9EEgPFV0lJUIVU6gDsZZynVgyiYg5MQvAABQbUPVhHD6l0NiwdgbKLguNVLllbjgjq0f67x-jXHnIjVma08QPMSWQ4-ill2IUbOCgcGt9TQCVwkLjr9r1UToOY/s1600/DMCA-3.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" bx="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfJUvWPC076KXWK-WQF9EEgPFV0lJUIVU6gDsZZynVgyiYg5MQvAABQbUPVhHD6l0NiwdgbKLguNVLllbjgjq0f67x-jXHnIjVma08QPMSWQ4-ill2IUbOCgcGt9TQCVwkLjr9r1UToOY/s320/DMCA-3.jpg" /></a>Les mesures techniques de protection <a href="http://badinagesnumeriques.blogspot.com/2010/07/ultra-violet-enfer-et-bonnes-intentions.html">dont je te parlais très très récemment</a> viennent de prendre un nouveau coup outre-Atlantique. <br />
<br />
Protégées par le <a href="http://www.copyright.gov/legislation/dmca.pdf">Digital Millenium Copyright Act (DMCA) de 1998</a>, elles sont cependant limitées par une liste d'exceptions qui autorisent leur contournement dans certains cas bien précis. <br />
<br />
<br />
Cette liste évolue selon une procédure assez complexe : la Bibliothèque du Congrès étant en charge du dépôt légal national des oeuvres aux Etats-Unis, c'est le Librarian of Congress (depuis 1987, le docteur <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/James_H._Billington">James Hadley Billington</a>) qui doit mandater le U.S. Copyright Office afin que celui-ci analyse tous les trois ans quelles pourraient être les nouvelles exceptions à ajouter. <br />
<br />
Je te dis ça parce que si pour nous ça semble compliqué, ne t'inquiète pas, ça l'est moins pour les lobbys qui suivent tout cela de très près, par exemple pour l’association américaine de défense des droits numériques (<a href="http://www.eff.org/">Electronic Frontier Foundation</a>) qui a profité de la révision 2010 pour venir <strike>faire pression</strike> exprimer son point de vue. <br />
<br />
Résultat des courses, <a href="http://www.copyright.gov/1201/">six nouvelles exceptions</a>, dont une qui fait grand bruit dans le petit monde du web et qui admet le contournement des programmes au coeur du système d'exploitation du téléphone portable, lorsque cela est fait dans l'unique but de permettre l'interopérabilité d'autres logiciels (légaux) avec le programme installé sur le téléphone. <br />
<br />
En français, jailbreak. <em>C'est-à-dire le "déplombage", Dieu que c'est joli comme terme, le cassage des protections empêchant l'installation d'applications ou de logiciels édités par d'autres.</em><br />
<br />
L'EFF jubile, un peu comme tout le Web. Mais comme on est très intelligents toi et moi, on sait bien que ce n'est pas si simple, que le vulgaire se réjouit parce qu'il n'a pas vu que tout cela n'est que de la poudre aux yeux. <br />
<br />
Premièrement, il semblerait que nous ne soyons pas aux USA et que nous restions sous l'empire de Maman DADVSI : art. 335-1-I du code de la propriété intellectuelle, (juriste va), le contournement des mesures de protection te coûtera 3 750 euros d'amende, vlan. A ce prix-là, tu peux t'acheter 14 iPhone4 et un HTC (c'est comme un iPhone jailbreaké :). Par ailleurs, si tu déconnes vraiment et que tu développes un outil de contournement des mesures de protection, ça passe à 30 000 euros d'amende et six mois de prison. <br />
<br />
Heureusement, exception française forever, l'interopérabilité a une place spéciale dans notre coeur (et notre droit accessoirement) : non seulement les mesures techniques en question ne doivent pas être développées de façon à faire obstacle à l'interopérabilité, mais de plus, les opérateurs peuvent demander à avoir accès aux informations nécessaires à l'interopérabilité si le titulaire des droits s'y refuse. <br />
<br />
Mais (secondement), les firmes qui pratiquent la protection à haute dose de leur matériel et leurs softwares peuvent toujours jouer leur air favori. En déplombant ton téléphone, en installant tes programmes libres, tu risques de mettre en danger la stabilité du système, l'intégrité de tes données, la sécurité de tout le portable (et au fait, tu peux dire adieu à ta garantie). Tu es bien puni.<br />
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">J'enfourche mon dada et je te dirais que la logique du système me dépasse. Certaines boites fondent tout leur modèle économique sur un système propriétaire fermé. Il y a bien sûr Apple, mais il y a aussi Nespresso, il y a le marché des consoles de jeux, il y a l'aspirateur X avec son sac X qui est le seul à tenir dans son fichu boitier... Ce modèle ne fonctionne réellement que pour des entreprises fortement innovantes et à la mode, conditions grâce auxquelles ces entreprises peuvent justifier à la fois des prix élevés et une quasi-totale incompabilité : premier et seul à développer un produit aussi génial, il est normal que je sois le seul à pouvoir fournir ses accessoires.</div><br />
Ce système est souvent violemment critiqué : par les tenants du libre sous toutes ses formes, sans surprise ; par les autorités de la concurrence, qui s'égosillent à demander plus d'interopérabilité ; par les consommateurs et leurs associations, qui critiquent le manque de compatibilité, l'obligation d'acheter systématiquement la même marque et les prix significativement plus élévés. Et pourtant les condamnations / actions / mesures légales / réglementaires / communautaires se comptent sur les doigts de la main : et pourtant le consommateur est attiré par ces produits, cet "écosystème" comme disait l'autre ; le modèle propriétaire créée une communauté, avec ses objets bien à lui, ses signes de reconnaissance, qui excluent le reste du monde.<br />
<br />
Alors quoi ? On est libre. Se définir une identité par le biais d'une marque n'est pas plus curieux que tous les mouvements de groupe. Fermer son modèle n'est pas illicite (visiblement). En revanche, il y a une certaine schizophrénie à acheter des produits notoirement fermés pour ensuite venir pleurer auprès du juge que tu ne peux pas jouer à tes jeux Flash dessus. Que le jailbreak soit possible est bien sûr une bonne chose, mais une entreprise vend un modèle, il me semble qu'elle a tout à fait le droit de chercher à le défendre contre le gamin pervers qui achète du propriétaire pour immédiatement vouloir en sortir. <br />
<br />
Si j'étais quelqu'un d'extrême, je dirais qu'on devrait laisser ces boîtes aller au bout de leur logique, interdire totalement le jailbreak de leur produits, et voir si finalement le consommateur ne se lasserait pas de lui-même ? <br />
<br />
Je suis peut-être trop positive sur la société de consommation... <br />
<br />
<br />
<em>Badineuse</em></div>Badinages numériqueshttp://www.blogger.com/profile/09284492801980103097noreply@blogger.com4