Fâcheries entre propriétaires

Aujourd'hui, je vais vous parler d'Apple – vous verrez, parfois ça me prend, c'est bien triste...

Ceux qui s'obstinent à pointer leur nez dehors et profiter du soleil sont probablement passé à côté de la dernière gentillesse échangée entre Adobe et Apple, la campagne de publicité Freedom of Choice, lancée il y a quelques jours par Adobe. Ça t'apprendra à jouer les sociables.

Donc vas voir déjà, ici et là.

Ceci n'est que l'une des nombreuses manifestations de tension entre les deux firmes, depuis que Apple a décidé de tenir la technologie Flash à l'écart de ses produits, en commençant par ne pas l'inclure dans l'iPhone et en persistant dans cette politique pour l'iPad. Le ton monte, le Flashblog ayant perdu toute retenue dans un article se concluant poétiquement sur un “go screw yourself Apple ! ”, tandis que Steve Jobs publie des réquisitoires fleuves listant les obstacles technologiques qui s'opposeraient à l'accueil de Flash .

D'où la réaction d'Adobe dans sa campagne publicitaire, qui détaille ce qu'il aime et surtout qu'il aime moins chez la pomme. [notons que ça inspire aussi l'humour décapant des pro Apple]. Le site d'Adobe offre également tout un explicatif de sa campagne et répond aux critiques adressées à sa technologie. Le tout est enrobé de déclarations exaltées sur les valeurs d'Adobe, sa foi en un monde où la créativité ne serait limitée que par l'imagination, etc.

Les larmes nous viendraient aux yeux si, comme l'a souligné Steve Jobs, Flash n'avait pas posé dans le passé et encore aujourd'hui de sérieux problèmes d'accessibilité et de comptabilité avec les formats standards. En matière d'interopérabilité, Adobe a beau jeu de se poser désormais en victime sacrifiée sur l'autel des modèles propriétaires. C'est ce qu'ont souligné des sociétés comme Opéra et ARM, qui critiquent d'autant plus les standards fermés de Flash qu'Internet serait aujourd'hui très dépendant de cette technologie. Soyons donc bien rassurés de voir qu'Apple, Microsoft et Opera, tous adeptes traditionnels des standards fermés, se découvrent des envies irrépressibles d'ouverture dès lors qu'il s'agit d'écharper Adobe.

Cependant, ne nous inquiétons pas trop pour Adobe qui sait se défendre, aussi isolé soit-il sur ce point.

Il semblerait en effet que les autorités de la concurrence américaines, gentiment aiguillées par une plainte d'Adobe, commencent à s'intéresser de près aux pratiques d'Apple. Et malheureusement pour elle, ceci n'est pas le premier cas où il est reproché à Apple de faire obstacle à une technologie, de bloquer les applications des développeurs, de se réserver des marchés par des contrats d'exclusivité, etc.

Il s'agira notamment de déterminer si l'interdiction faite aux développeurs d'utiliser des outils de développement multi plates-formes est (ou risque d'être) restrictive de concurrence. Cependant, d'autres pratiques tendancieuses risquent alors d'être examinées, par exemple le réseau de distribution sélective étroitement contrôlé, qui a déjà donné lieu à condamnation relativement aux exclusivités accordées pour la distribution de l'iPhone en France ; ou encore, l'une des clauses applicables au iPhone OS 4.0, qui prohibe l'utilisation de logiciels publicitaires tiers.

Il faut attendre de savoir si la Federal Trade Commission ou le department of Justice décide d'engager une action ou si les négociations qui semblent être en cours parviendront à faire réfléchir Apple. Dans le cas contraire, les parts de marché de plus en plus importantes de la pomme lui font risquer chaque jour un peu plus une action en justice à la mesure de ce qu'a subi son concurrent Microsoft.

On ne sait plus trop qui plaindre...

Badineuse

EDIT : et pour une analyse sympa de la principale technologie concurrente à Flash, le html5, adoptée par notre ami YouPorn, je vous conseille un site que je découvre en ce moment, Electron libre.