lundi 15 novembre 2010

Quand les Anonymous revendiquent un droit d'auteur...

... ça ne leur réussit pas.

Je t'ai déjà parlé, harcelé, bassiné avec 4chan & la communauté Anonymous qui trompe son ennui - qui doit être magistral - en déversant sur ses forums les images les plus spéciales du Net. Parfois cependant, 4chan s'enflamme pour les vraies valeurs morales à défendre et détruit la vie de toute personne ayant levé la main sur un chaton. Récemment, la communauté s'est découvert une vocation de défenseur du téléchargement libre et fait des ulcères à répétition dès qu'on s'approche de The Pirate Bay. Avec parfois quelques petits couacs, comme l'affaire du 5 novembre que nous avions suivi. Avec également beaucoup d'attaques réussies contre les symboles du droit d'auteur. Susceptibles, quoi. 

Face à cela, Tumblr, une plate-forme de blogging dédiée aux contenus courts, qui constitue donc un autre haut lieu de la publication d'images. Et comme tout le monde, les Tumblr puisent sur 4chan de nombreuses images humoristiques, les reprennent, les modifient, et créent ou poursuivent les memes, les inside jokes, les buzz du Net. [Exemple neutre de Tumblr : http://fuckyeah4chan.tumblr.com/ . Un peu le royaume du cute quand même parce qu'en copiant 4chan, si tu n'arrives à en tirer que ça, c'est que tu as mal cherché, petit ours]

C'est alors qu'un utilisateur pacifique de 4chan, qui a dû trop lire le site du US Copyright Office avant de lancer son DDoS la semaine dernière, a lancé un appel contre Tumblr. Fondement : un troll vraiment (mais alors vraiment) pourri de Tumblr sur un site de random chat prisé par 4chan, Omegle ; l'idée est de décliner what is air, what is there sur le chat jusqu'à ce que les personnes en face se lassent. Désopilant. Et ça a mis le feu aux poudres. 


Tu as bien lu, 4chan pleure parce qu'on lui vole ses idées, ses blagues à deux balles et ses images pornos, without giving credits... 

Résultat, enfin quelque chose à faire pour tout le monde en ce pluvieux dimanche. 4chan, enfin les quelques-uns qui ne vont pas à la messe, va mettre le bordel sur Tumblr, créé des faux comptes, trolle, spamme ("get your ass behind a proxy and post your gore porn, go", et finalement ddos tandis que l'autre se défend de la même façon, en attaquant. Ce matin il semble que les deux sites étaient indisponibles [edit : grande honte pour 4chan qui est tombé le premier.]



Concluons ensemble sur le sujet : qu'est-ce que c'est que ce bordel ? Depuis quand ce type de board se réclame-t-il d'un droit de propriété sur leurs productions ? A force d'être harcelés de mails par la Hadopi et de fantasmer à tort ou à raison sur l'ACTA, cette logique de monopole sur les oeuvres et de droit exclusif est-elle en train de gangrener le coeur d'Internet ? 

Mettons nous en règle avec les juristes de 4chan, [attention : vous êtes sur le point d'entrer dans un monde merveilleux]. A présent, toute image modifiée par les artistes interagissant sur le site ne pourra être utilisée, reproduite, modifiée par qui que ce soit, sans l'autorisation de l'auteur. L'auteur, c'est à dire la communauté 4chan, à moins que l'utilisateur-auteur (Anonyme, évidemment) ne puisse prouver sa création. L'auteur donc, c'est-à-dire un image board réunissant des milliers d'utilisateurs qui devront donner leur autorisation par écrit au manant qui requiert l'utilisation de l'image. 

Je vois déjà sur tes lèvres l'idée d'exception de courte citation et je t'informe avec tristesse que cette exception est d'application difficile pour une image. Mais si tu tiens à mettre un morceau de demotivational poster en espérant faire loler le web, essaie toujours. Invoquer le but pédagogique de l'image serait un véritable challenge juridique. Reste la parodie. Mais l'humour bien spécifique de l'image board, qui souvent ne modifie pas les images, ne faisant que les illustrer d'une légende, semble encore sur la corde raide pour bénéficier de cette exception. A voir. 

Le lulz va devenir passionnant [déjà que le lol commence à être disséqué comme un phénomène social, ewh...]

Alors attention petit ourson, 4chan sort l'arme lourde du droit d'auteur et je suis sûre qu'il trouvera de chouettes cabinets d'avocats pour le faire appliquer, comme ACS Law qui manque de business ces temps-ci, échange de bons procédés oblige. 


Badineuse...

... qui, post scriptum, n'a rien contre le droit d'auteur per se, mais s'est fendu une côte en découvrant ce concept de contrefaçon de meme et comme ça fait très mal, est un peu rancunière. 

Post scriptum 2, rienavoir, mais connais-tu les Lawl cat ??





Joyeux Lundi

4 commentaires:

  1. Le LOL est effectivement un phénomène, et comme tel, il est disséqué par des sociologues à la pointe du hype. Par contre, il est peut être difficile d'établir une IT Méthodologie (en fait, si, mais je voudrais pas qu'on m'accuse d'une telle visée).

    Par ailleurs, si l'idée d'une contrefaçon est un scandale pour les Anonymous, peut-on vider ton site sans vergogne ou doit-on s'adresser à Nintendo ?

    RépondreSupprimer
  2. L'idée de contrefaçon d'un meme me semble un scandale, ou simplement contradictoire, face au fonctionnement du meme qui passe forcément par la reproduction à outrance d'un même élément.

    Les memes sont très souvent contrefacteurs, et c'est par simple tolérance (et bon sens) qu'ils ne sont pas attaqués. Si ce sont les image boards qui remettent en cause cette tolérance, où va-t-on ?

    Tandis que mon blog brille sa perpétuelle inventivité, l'originalité des thèmes n'ayant d'égale que la légèreté du style.

    c'est quoi une IT méthodologie ??

    RépondreSupprimer
  3. Plutôt que contrefacteurs, ne peuvent-ils pas bénéficier de l'exception de parodie, pastiche, etc.?

    Une IT méthodologie est un oxymoron... Une méthode adéquate de recherche de travail objectif choisie uniquement pour des critères de tendance et de fashion-recherche

    RépondreSupprimer
  4. Sur le point sur lequel je suis compétente (si, si, j'ai compris la suite...), l'exception de parodie pourrait passer pour les chatons et autres sad keanu, mais n'est pas censée jouer pour les pastiches & parodies malveillantes ou dégradantes...

    Je ne parle même pas des parodies à caractère "grossièrement pornographiques", qui ne relèvent pas non plus de cette exception.

    Je crains que 4chan ne pousse le genre un peu loin pour en bénéficier !

    RépondreSupprimer